Решение № 2-1749/2019 2-73/2020 2-73/2020(2-1749/2019;)~М-10838/2019 М-10838/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1749/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-73/2020

30 января 2020 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Оленевой Р.Н.,

с участием представителя истца ООО «Продуктовый Союз» ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Продуктовый Союз» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

Установил

Истец ООО «Продуктовый Союз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности. Требования мотивирует тем, что 02 декабря 2013 года между ООО «Продуктовый Союз» и ООО «Фонд» был заключен договор взаимных поставок №. Согласно раздела 1 договора поставщик обязуется поставлять товар покупателю в согласованном количестве, ассортименте и по цене согласно действующему на момент поставки (передачи) товара прайс-листу поставщика. Поставщик принимает поставленный товар, сам или поручает приемку надлежащему лицу с обязательной отметкой в накладной поставщика. Однако, взятые на себя обязательства ООО «Фонд» надлежащим образом не исполнило. Так, решением Арбитражного суда УР по делу № от 16.05.2018 с ООО «Фонд» инвалидов-ветеранов МО и МВД УР в пользу ООО «Продуктовый Союз» было взыскано 455 940 руб. 50 коп. долга и неустойки. 20.06.2018 по указанному выше решению суда был выдан исполнительный лист серия №. Кроме того, договором взаимных поставок № от 02.12.2013 был заключен договор поручительства с ФИО2. Исходя из положений п. 8.1 договора стороны установили, что исполнение обязательств покупателя по настоящему договору обеспечивается личным поручительством самого руководителя (исполнительного органа) покупателя, как физического лица, и его супруги, о чем должна быть сделана их собственноручная роспись в настоящем договоре со всеми последствиями, предусмотренными параграфом 5 главы 23 ГК РФ. Согласно п. 2 раздела 10 вышеуказанного договора ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 8.1 настоящего договора выражает свое согласие выступать поручителем покупателя по указанному договору и принимает на себя обязательство солидарно с ООО «Фонд», как покупателя отвечать за исполнение его обязательств по настоящему договору в полном объеме, и в связи с чем принимает на себя все обязанности поручителя ООО «Фонд», как покупателя, которые предусмотрены действующим законодательством при заключении договора поручительства. Срок действия настоящего поручительства - в течение 10 лет с даты его подписания. В настоящий момент задолженность не погашена и составляет сумму в размере 455 940 руб. 50 коп. Просит взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Продуктовый Союз» по договору взаимных поставок № от 02.12.2013: сумму основного долга в размере 455 940,50 руб.; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 759 руб.

В судебном заседании:

Представитель истца ООО «Продуктовый Союз» ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения»), причина не явки не известна.

Дело рассмотрено в заочном производстве в порядке гл.22 ГПК РФ.

Суд, согласно ст. 67 ГПК РФ всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Исковые требования ООО «Продуктовый Союз» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора взаимных поставок № от 02 декабря 2013 года поставщик ООО «Продуктовый Союз» обязуется по заявке покупателя ООО «Фонд» в лице директора ФИО2 передать в собственность покупателя товар (продовольственные товары) конкретный вид которого, а также его цена, количество, ассортимент и сроки поставки (передачи) товара покупателю определяются в накладных, каждая в отдельности являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Исходя из положений п. 8.1 договора стороны установили, что исполнение обязательств покупателя по настоящему договору обеспечивается личным поручительством самого руководителя (исполнительного органа) покупателя, как физического лица, и его супруги, о чем должна быть сделана их собственноручная роспись в настоящем договоре со всеми последствиями, предусмотренными параграфом 5 главы 23 ГК РФ. Согласно п. 2 раздела 10 вышеуказанного договора ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 8.1 настоящего договора выражает свое согласие выступать поручителем покупателя по указанному договору и принимает на себя обязательство солидарно с ООО «Фонд», как покупателя отвечать за исполнение его обязательств по настоящему договору в полном объеме, и в связи с чем принимает на себя все обязанности поручителя ООО «Фонд», как покупателя, которые предусмотрены действующим законодательством при заключении договора поручительства. Срок действия настоящего поручительства - в течение 10 лет с даты его подписания.

Решением Арбитражного суда УР по делу № от 16.05.2018 с ООО «Фонд» инвалидов-ветеранов МО и МВД УР в пользу ООО «Продуктовый Союз» было взыскано 455 940 руб. 50 коп. долга и неустойки. 20.06.2018 по указанному выше решению суда был выдан исполнительный лист серия №.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуясь статьями 309, 310, 363, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что между сторонами заключен договор поставки, ООО «Продуктовый Союз» обязательства по поставке товара исполнило. Однако покупателем ООО «Фонд» обязательства по оплате товара не выполнены. Поскольку исполнение обязательства покупателя обеспечено поручительством, учитывая, что поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность с покупателем и в том же объеме.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с нормами статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные положения содержатся в п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного товара возникают из условий договоров, которые заключены между сторонами, не признаны недействительными, порождают для них правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

В связи с этим суд считает, что требования истца ООО «Продуктовый Союз» к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору взаимных поставок № от 02.12.2013 года в размере 455 940 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Поэтому суд взыскивает в пользу ООО «Продуктовый Союз» с ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 759 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Продуктовый Союз» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Продуктовый Союз» сумму основного долга по договору взаимных поставок № от 02.12.2013 года в размере 455 940 руб. 50 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 759 руб. 00 коп.

Полный текст заочного решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Прохорова