Решение № 2А-2935/2025 2А-2935/2025~М-1904/2025 М-1904/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2А-2935/2025

УИД <номер><дата>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Старчиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока взыскания, взыскании задолженности по оплате налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Московской области просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате налога на имущ.ФЛ по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа в размере 69 руб. по налогу (дата образования <дата>); транспортного налога с физических лиц в размере 5268,00 руб., (на момент обращения в суд, дата образования <дата>), транспортного налога в размере 4 146,00 руб., (на момент обращения в суд, дата образования <дата>), транспортного налога в размере 5 267,00 руб., (на момент обращения в суд, дата образования <дата>), суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 130 руб. 62 коп. по пени (дата образования 01.01.2023г.).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налоговым органом выявлена недоимка, которая образовалась более трех лет назад.

Административным истцом требования по указанным обязательствам налогоплательщику не выставлялись, решения о взыскании не применялись. Добровольно налогоплательщиком обязанность по уплате не исполнена. Меры по взысканию задолженности своевременно не применялись. Просит суд восстановить пропущенный срок взыскания.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен, мнение по иску не выражено.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из содержания уточненного административного иска следует, что Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области выявлена недоимка в отношении налогоплательщика, образовавшаяся более трех лет назад.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Административным истцом требования по указанным обязательствам налогоплательщику не выставлялись, решения о взыскании не применялись.

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Меры по взысканию задолженности налоговым органом своевременно не применялись.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В Раменский городской суд Московской области административный истец обратился спустя более чем три года с момента образования недоимки по уплате спорной задолженности, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока административным истцом не представлено. Суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, кроме того, в силу ст. 59 НК РФ и с учетом вышеизложенного, спорная задолженность признается судом безнадёжной к взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области к ФИО1, ИНН <номер> о взыскании задолженности по оплате налога на имущ.ФЛ по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа в размере 69 руб. по налогу (дата образования <дата>); транспортного налога с физических лиц в размере 5268,00 руб., (на момент обращения в суд, дата образования <дата>), транспортного налога в размере 4 146,00 руб., (на момент обращения в суд, дата образования <дата>), транспортного налога в размере 5 267,00 руб., (на момент обращения в суд, дата образования <дата>), суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 130 руб. 62 коп. по пени (дата образования 01.01.2023г.) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Раменский городской суд Московской области.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева.

Решение суда принято в полном объеме.

<...>