Решение № 2-1110/2017 2-1110/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1110/2017

Дело № 2-1110/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым просит суд: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 55464.84 руб., из которых: основной долг 51213.28 руб., пени по просроченной части основного долга 3035.73 руб. за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по дату фактического полного возврата долга, исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по основному долгу, разделенной на 365/366 дней календарного года, и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; проценты по основному долгу 1077.07 руб. за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по дату фактического полного возврата основного долга, исходя из процентной ставки 14.0 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на *** дней календарного года, и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; пени по просроченным процентам 138.76 руб. за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по дату фактического возврата процентов, исходя из двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов; сумму уплаченной государственной пошлины, указав, что <дата> ФИО2 и ФИО3 заключили с истцом кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 179000 руб. из расчета 14.0 % годовых сроком по <дата> на приобретение автомобиля и обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит был предоставлен единовременно путем зачисления денежных средств на р/счет заемщика №. Обеспечением полного и своевременного возврата суммы кредита и процентов по нему является поручительство ФИО4 Задолженность на <дата> была вынесена на просрочку. В дальнейшем выплаты не производились. Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита и процентов, требование не выполнено. По состоянию на <дата> долг по кредиту составляет 55464.84 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики не сообщили в суд о причинах неявки и их уважительности, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1-3 ст.363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитор и ФИО2, ФИО3 - заемщики заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит для приобретение грузоперевозящего автомобиля полной массой не более 3.5 тонн в сумме 179000 рублей под 14.0 % годовых на срок до <дата>, а заемщики обязуются солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с графиками платежей ежемесячный платеж по основному долгу составляет 3033.90 руб. (последний платеж - 3033.80 руб.), по процентам - от 891.99 руб. (первый платеж), 2197.04 руб. (второй платеж) до 36.07 руб. (последний платеж).

В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей, размер пеней составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Исполнение обязательств заемщиков ФИО2 и ФИО3 по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица ФИО4 по договору поручительства № от <дата>.

Денежные средства по вышеуказанному соглашению предоставлены ответчику ФИО2 <дата> платежным поручением № в размере 179000 руб.

Из расчета задолженности следует, что заемщиками допускались неоднократные просрочки платежей, а именно, платежи не вносились: в мае 2013 года, январе, мае, августе, декабре 2014 года, сентябре, декабре 2015 года, феврале, марте, апреле, июле, сентябре, октябре 2016 года, марте 2017 года.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате задолженности от 16-<дата>, в которых определен размер пени в виде двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа, которые оставлены без внимания.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <дата> составила 51213.28 руб., в том числе основной долг 27305 руб., просроченный основной долг 23908.28 руб., проценты 1077.07 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 3035.73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1387.76 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиками ФИО2 и ФИО3 допущены неоднократные нарушения очередных сроков погашения кредита по вышеуказанному кредитному договору, свои обязательства по погашению в срок основного долга и процентов исполняются ими ненадлежащим образом.

Задолженность на момент рассмотрения дела в суде не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств и положений ст.809, 810, 811 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <дата> по основному долгу в размере 51213 руб. 28 коп., пени по просроченной части основного долга в размере 3035 руб. 73 коп., по процентам по основному долгу в размере 1077 руб. 07 коп., по пени по просроченным процентам в размере 138 руб. 76 коп., всего 55464 руб. 84 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.321, 322 ГК РФ суд взыскивает указанную задолженность с ответчиков солидарно.

Кроме того, с учетом требований ст.809, 810, 811 ГК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно: процентов по основному долгу с <дата> по дату фактического полного возврата основного долга исходя из процентной ставки 14.0 % годовых на остаток ссудной задолженности; пени по просроченной части основного долга с <дата> по дату фактического полного возврата основного долга исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пени, на остаток ссудной задолженности по основному долгу; пени по просроченным процентам с <дата> по дату фактического возврата процентов исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пени, на остаток ссудной задолженности по процентам.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1863.95 руб., что подтверждается платежным поручением, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца по 621.32 руб. с каждого (1863.95 : 3).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по основному долгу в размере 51213 руб. 28 коп., пени по просроченной части основного долга в размере 3035 руб. 73 коп., по процентам по основному долгу в размере 1077 руб. 07 коп., по пени по просроченным процентам в размере 138 руб. 76 коп., всего 55464 руб. 84 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» проценты по основному долгу с <дата> по дату фактического полного возврата основного долга исходя из процентной ставки 14.0 % годовых на остаток ссудной задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» пени по просроченной части основного долга с <дата> по дату фактического полного возврата основного долга исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пени, на остаток ссудной задолженности по основному долгу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» пени по просроченным процентам с <дата> по дату фактического возврата процентов исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пени, на остаток ссудной задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» расходы по государственной пошлине по 621 руб. 32 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу