Апелляционное определение № 22-2116/2025 22-67/2026 от 21 января 2026 г.

председательствующий по делу в суде первой инстанции судья Палатова М.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

№ 22-67/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Донецк 22 января 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

судей: Лебеденко С.В., Сичинава К.З.

при секретаре судебного заседания Ковалёвой Е.А.

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Донецкой Народной Республики Валиевой Е.В.

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Кузнецова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 058921 от 26 декабря 2025 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Донецка Родионова М.О. на приговор Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 29 октября 2025 года, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый: 16 июля 2025 года Буденновским межрайонным судом г. Донецка по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 260 часам обязательных работ

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Буденновским межрайонным судом г. Донецка от 16 июля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшей отзыв апелляционного представления, осужденного, его защитника не возражавших против отзыва апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На приговор суда государственным обвинителем Родионовым М.О. было подано апелляционное представление, которое отозвано до судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Прокурор Валиева Е.В. поддержала заявление об отзыве апелляционного представления и ходатайствовала о прекращении производства по нему, против чего остальные участники процесса не возражали.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

На основании изложенного, учитывая отсутствие иных жалоб, представлений, поданных на указанное судебное решение, апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Донецка Родионова М.О. на приговор Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 29 октября 2025 года в отношении ФИО1, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи