Решение № 2-3986/2018 2-3986/2018~М-3760/2018 М-3760/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3986/2018

Дело № 2-3986/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Шулаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнений требований просил взыскать с ФИО4 задолженность по договору потребительского кредита №ф от 22 ноября 2016 года в размере 32 675,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 32 594,79 руб., пени по просроченному основному долгу – 81,09 руб., пени по просроченным процентам – 36,35 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины – 1 180,18 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 22 ноября 2016 года заключили с ФИО6 договор потребительского кредита №ф, по условиям которого на основании заявления ФИО6 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, Банк предоставил ФИО6 лимит кредитования в размере 56 000 руб. со сроком возврата кредита по 22 ноября 2018 года. Заемщиком не выполнялись обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 16 июля 2018 года, в сумме 32 675,88 руб. <адрес> ФИО8. умерла. Наследником её имущества является ФИО4, своевременно обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просят взыскать с ФИО4 как с наследника имущества ФИО9. задолженность по кредитному договору в общем размере 32 675,88 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчики ФИО4, ФИО5 при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО4 зарегистрирован по адресу: г.Челябинск, <адрес> (л.д.69), ФИО2 зарегистрирована по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, <адрес>11. Ответчики извещались судом по последнему известному месту жительства корреспонденция ФИО4, ФИО5 не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.90,91,99,100).

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчиков на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО4, ФИО5 должны были добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» частично.

Согласно ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 22 ноября 2016 года между АО КБ «Пойдем!» ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 56 000 руб. со сроком возврата кредита по 22 ноября 2018 года (л.д.8-15).

Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров /работ/услуг – 37% годовых, а по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 57,9% годовых (п.4.договора).

ФИО1 обязалась вносить платежи ежемесячно 22 числа каждого месяца, минимальный платеж включает в себя основной долг – 2 333 руб. и проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа (п.6 договора).

В соответствии с п.12 договора, пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Факт выдачи кредита ФИО1 в размере 56 000 руб. подтверждается мемориальным ордером от 22 ноября 2016 года, выпиской по счету (л.д.19,20).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по данному кредиту, по состоянию на 16 июля 2018 года, имеется задолженность по кредитной карте в размере 32 675,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 32 594,79 руб., пени по просроченному основному долгу – 81,09 руб., пени по просроченным процентам – 36,35 руб. (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.53,87,88).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3 Наследство им принято, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес>г.Челябинска, денежные вклады в АО КБ «Пойдем!», страховые выплаты в сумме 52 562,71 руб. (л.д.56-62).

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты вклады, сумма на которых составляет 1 508,89 руб., 8,00 руб. (л.д.64-65).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в собственности ФИО1 имеется <адрес>г.Челябинска (л.д.71,73-76).

По данным ГУ МВД России по Челябинской области транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л.д.72).

По данным Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска право собственности за ФИО1 на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 81).

Банковские счета в ПАО Банк ВТБ 24, (л.д.79), АО «Россельхозбанк» (л.д.77), ПАО «Совкомбанк» (л.д.84), АО «Альфа-Банк» (л.д.67) отсутствуют.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО1 наследство принято иными наследниками не имеется.

Учитывая, что у ФИО1 перед истцом имеется задолженность в размере 32 675,88 руб., ФИО1 умерла, после его смерти наследник ФИО3 принял наследство, иные наследники имущества отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита №ф в размере 32 675,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 32 594,79 руб., пени по просроченному основному долгу – 81,09 руб., пени по просроченным процентам – 36,35 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 1 180,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита №ф в размере 32 675 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят пять ) рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 32 594 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 79 копеек, пени по просроченному основному долгу – 81 (восемьдесят один) рубль 09 копеек, пени по просроченным процентам – 36 (тридцать шесть) рублей 35 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова