Решение № 2-76/2018 2-76/2018 ~ М-477/2017 М-477/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-76/2018

Дело № 2-76/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 19 февраля 2018 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, прдставителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, в процессе рассмотрения дела уточнил заявленные требования и просил суд восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить его в круг наследников к имуществу П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 83005,71 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.С.В. - его отец ФИО5 принятия наследства был пропущен по уважительной причине. О смерти своего отца он узнал только ДД.ММ.ГГГГ Его отец П.С.В. ушел из семьи, когда ему было только 9 лет, и не общался с ним, не проявлял к нему интерес, не обращался ни с какими просьбами на протяжении всего времени. После развода родителей истец видел своего отца только один раз, когда ему было 14 лет, он приехал с мамой, чтобы посмотреть на отца, отец сказал, что сам к ним приедет, однако так и не приехал, и не звонил. Родственники отца, в том числе ответчица, так же не общались с ФИО3 и интереса к нему не проявляли. П.С.В. умер, когда ему было около 49 лет. ФИО3 не мог предполагать, что его отец умрет в таком раннем возрасте. Кроме того, ФИО3 и его отец жили в разных населенных пунктах, а в связи с тем, что сам отец и его родственники не желали общаться с ФИО3, то возможности в срок узнать о смерти отца у него не было. О смерти отца он узнал только ДД.ММ.ГГГГ от своей мамы, которой данную информацию сообщил бывший житель <адрес>, случайно встретившийся ей на улице в <адрес>, пояснивший, что П.С.В. умер в <адрес> несколько лет назад. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ЗАГС и получил справку о смерти отца, а так же обратился к нотариусу Смоленского нотариального округа, нотариус устно сообщил, что заведено наследственное дело к имуществу П.С.В., но им пропущен срок принятия наследства. После этого ФИО3 разыскал свою бабушку (мать отца ФИО4), и устно обратился к ней, она пояснила, что не согласна на получение ФИО3 причитающейся ему доли наследства. Единственным наследником к имуществу П.С.В. является его мать ФИО4, которая не согласна на принятие наследства ФИО3 по истечении срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.

На момент смерти П.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось следующее имущество, на которое были выданы свидетельства о праве наследство его матери ФИО4: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью на момент открытия наследства - 13762,08 руб., 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> стоимостью на момент открытия наследства - 49952,33 руб., автомобиль марки ВАЗ - 21074, 2004 года выпуска, идентификационный номер № стоимостью на момент открытия наследства - 102297 руб..

В п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками).

В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

Квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в настоящий момент проданы, автомобиль так же продан. Компенсация стоимости наследственной массы составляет: 83005,71 руб. ((13762,08 руб./2) +(49952,33 руб./2)+(102297 руб./2)). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом, реализовали своё право на судебную защиту, посредством направления в процесс своих представителей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, со стоимостью имущества, определённой нотариусом, истец согласен и не оспаривает её, дополнительно просила суд расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчицу.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, просил суд приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что с ответчицей, которая приходиться ему матерью, позиция по делу согласована, право признания иска предоставлено ему доверенностью. Обстоятельства, на которые ссылается истец сторона ответчика не оспаривает, признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третье лицо нотариус Смоленского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не известили суд о причине не явки, не просили об отложении судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, копии материалов наследственного дела, заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края (л.д. 39), справки о смерти № (л.д. 9), П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Следовательно, наследство открылось со дня его смерти, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно копии свидетельству о рождении (л.д. 10), истец ФИО3 является сыном П.С.В., то есть, наследником первой очереди после смерти П.С.В., что не оспаривалось ответчиков в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу П.С.В. (л.д. 37-63), оно заведено по заявлению ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления).

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Судом установлено, что на момент смерти отца - ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 постоянно проживал в <адрес> края. Умерший П.С.В. до дня смерти постоянно проживал в <адрес>. Как следует из содержания иска, при жизни отца истец с ним не общался, отец и другие родственники также не поддерживали с ним связи. О смерти отца он узнал случайно ДД.ММ.ГГГГ от бывшего жителя <адрес>, встретившегося ему на улице в <адрес>, и который рассказал что П.С.В. умер в <адрес> несколько лет назад. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ЗАГС и получил справку о смерти отца, а так же обратился к нотариусу Смоленского нотариального округа, нотариус устно сообщил, что заведено наследственное дело к имуществу П.С.В., однако ФИО3 пропустил срок принятия наследства.

Эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании, как представленными письменными документами, подтверждающими регистрацию истца, а также материалами наследственного дела, подтверждающими регистрацию умершего П.С.В. до дня смерти, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных судом, принимая во внимание доказательства, представленные истцом, об открытии наследства после смерти его отца П.С.В. истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении срока для принятия наследства, и обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев, имеются основания, предусмотренные ст. 1155 ГК РФ для восстановления срока принятия наследства истцом.

Учитывая, что по смыслу ст. 1155 ГК РФ, восстановлению подлежит пропущенный наследником срок для принятия наследства, в связи с тем, что об его открытии наследнику стало известно уже после истечения данного срока.

Как следует из материалов наследственного дела и не оспаривалось сторонами, момент смерти П.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось следующее имущество, на которое были выданы свидетельства о праве наследство его матери ФИО4: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью на момент открытия наследства - 13762,08 руб., 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> стоимостью на момент открытия наследства - 49952,33 руб., автомобиль марки ВАЗ - 21074, 2004 года выпуска, идентификационный номер № стоимостью на момент открытия наследства - 102297 руб..

Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

Со слов представителя ответчика установлено, что всё наследственное имущество в настоящее время реализовано ФИО4 третьим лицам, что так же подтверждается сведениями из ЕГРН.

Поскольку представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, признал исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление, подписанное им, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Право ФИО2 на признание иска прямо предусмотрено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком ФИО4

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается квитанциями на л.д. 2.

Исковые требования истцом были уточнены, цена иска оставила 83005,71 рубль. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, в виду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в местный бюджет недостающую часть государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшееся после смерти его отца П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ФИО3 в круг наследников к имуществу П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию доли в наследстве в сумме 83005 рублей 71 копейку, судебные расходы в сумме 400 рублей, всего в сумме 83405 (восемьдесят три тысячи четыреста пять) рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО4 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2290 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца.

Судья