Решение № 2-125/2020 2-125/2020~М-94/2020 М-94/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-125/2020

Дело № 2-125(2)/2020

64RS0030-02-2020-000110-85


Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Спасове Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Екатериновского района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ранее проживавшая в <...>.

После ее смерти открылось наследство, которое состоит из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для сельскохозяйственного производства, доля в котором составляет 3 га пастбищ, место расположения: <адрес>, кадастровый №.

Истец, являясь наследницей по закону, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку представленные документы не подтверждают право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

В связи с чем ФИО1 просит признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

Представитель истца, по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, путем вынесения судебного решения в интересах истца.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, при этом исковые требования признала полностью, не возражая против удовлетворения иска в полном объёме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как усматривается из текста заявления, последствия признания иска представителю ответчика понятны.

Третье лицо - нотариус нотариального округа города Энгельс и Энгельсского района Саратовской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и п. 4 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года № 821 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему:

В соответствии со ст.1111-1114, 1116, 1141-1143,1152-1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Наследство может быть принято посредством подачи заявления нотариусу. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, ранее проживавшая в <...>.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для сельскохозяйственного производства, доля в котором составляет 3 га пастбищ, место расположения: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1, являясь наследником по закону, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку представленные документы не подтверждают право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхозов, в том числе ушедшие на пенсию имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Постановлением администрации Екатериновского района Саратовской области от 27.04.1992 года № 15 установлено, что хозяйствам района переданы бесплатно в коллективно-долевую собственность земельные угодья.

Согласно постановления администрации Екатериновского района Саратовской области от 20.05.1994 года № 168 комитету по земельной реформе и земельным ресурсам было поручено выдать в срок до 1 августа 1994 года свидетельства установленного образца на право собственности на землю каждому члену хозяйства, имеющему земельный пай.

Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю серии №, при жизни за ФИО2 было закреплено право общей долевой собственности на земельную долю, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, доля в котором составляла 21,1 га, из них 18,1 га. пашни и 3 га пастбищ (л.д. 11-12).

В соответствии со ст.18 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ документы, удостоверяющие право на земельную долю Свидетельства о праве на землю, выданные до вступления в силу Федерального Закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В силу ст. 13 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101 - ФЗ от 24 июля 2002 года участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает. право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Принадлежащий ФИО2 земельный участок, находящийся в долевой собственности, был изменен путем выдела участниками общей долевой собственности, в том числе ФИО2 своих долей из общего имущества в натуральном выражении, в части пашни.

Право собственности ФИО2 на вновь образованный земельный участок пашни было в установленном законом порядке зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом, право на долю, в общей долевой собственности, на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, общей адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, в части пастбищ в настоящее время не восстановлено и не зарегистрировано.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В порядке ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, те есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При жизни ФИО2 распорядилась принадлежащим ей земельным участком, в части пашни, при этом в установленном порядке не осуществила государственную регистрацию права собственности на земельный участок в части пастбищ.

Согласно материалов наследственного дела №, единственным наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является сын наследодателя ФИО1 – истец по настоящему делу.

Сведений об иных наследниках в указанном деле не содержится.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, доля в которого составляет 3 га пастбищ, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения через Ртищевский районный суд.

Судья