Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-258/2017




Дело № 2-258/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.ФИО2-Польский 19 июля 2017 года

ФИО2-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Небыловское ФИО2 - Польского района Владимирской области к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :


Администрация муниципального образования Небыловское ФИО2-Польского района Владимирской области обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования муниципальной квартирой по адресу: <адрес>, занимаемой по договору социального найма.

Иск мотивирован тем, что ответчики с 2007 года в квартире не проживают, за наем жилья и коммунальные услуги не платят.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по названным основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о месте и времени судебного заседанияизвещались надлежащим образом, в суд не явились, возражений против иска не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По положениям ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Согласно выписке из реестра объектов недвижимости муниципальной собственности муниципального образования Небыловское и приложения к Закону Владимирской области от 12 февраля 2008 года № 6-ОЗ «О разграничении имущества между муниципальным образованием ФИО2-Польский район и муниципальным образованием Небыловское» квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования Небыловское.

Согласно справке СПК (колхоз) «Небыловский» указанная квартира была предоставлена в 1988 г. работнику Е.Н.Б. и членам его семьи: ФИО3 (<данные изъяты>), Е.Е.Н. (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>).

Из адресных справок ОМВД России по ФИО2-Польскому району от 23.06.2017 г. и домовой книги следует, что в вышеуказанной квартире по месту жительства зарегистрированы: Е.Н.Б. с 25.01.1988, ФИО3 с 10.07.1988, ФИО4 с 20.10.1987.

Из объяснений представителя истца, показаний свидетелей Е.Е.В., Е.Н.Б., И.И.А. следует, что в спорном жилом помещении, ФИО3 и ФИО4 не проживают с 2007 года.

Из показаний Е.Н.Б. и справок СПК (колхоз) «Небыловский» следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится только Е.Н.Б. путем удержания из заработной платы.

Данных о том, что ответчики принимают участие в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в материалах не имеется.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд считает подтвержденным, что отсутствие ответчиков в данном жилом помещении с 2007 года является постоянным, связанным с односторонним отказом от выполнения обязательств по договору социального найма.

Доказательств того, что ответчикам чинятся препятствия в пользовании квартирой, а отсутствие ФИО3 и ФИО4 в течение длительного времени, неплатежи за наем квартиры и коммунальные услуги обусловлены уважительными причинами, не представлено.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В связи с этим суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

На основании пункта «б» статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск администрации муниципального образования Небыловское ФИО2-Польского района Владимирской области удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в ФИО2-Польский районный суд заявления об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через ФИО2-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2017 года.

Судья подпись А.С. Гаврилин



Суд:

Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) (подробнее)

Истцы:

Администрация муниципального образования Небыловское (подробнее)

Судьи дела:

Гаврилин Андрей Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Порядок пользования жилым помещением
Судебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ

Утративший право пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ