Апелляционное постановление № 22К-642/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 3/1-25/2024

Судья Воронова Е.С. Дело № 22к-642/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск «17» апреля 2024 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием прокурора Волкова И.С.,

защитника Родионова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Родионова И.В. в интересах обвиняемого ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 05 апреля 2024 года, которым

ФИО2, родившемуся ***

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Изложив содержание обжалуемого решения, апелляционной жалобы, выслушав защитника Родионова И.В. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Волкова И.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21 января 2023 года по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ в отношении ФИО2 по факту дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

21 марта 2023 года ФИО2 заочно предъявлено обвинение по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ. Он обвиняется в том, что, преследуя цель избежать призыва на военную службу, 26 января 2020 года передал через посредника ФИО компетентным должностным лицам - начальнику центра военно-врачебной экспертизы ФИО1 и заведующему нефрологическим отделением МОКБ им. П.А.Баяндина - деньги в сумме 186 т.р. за незаконные действия, связанные с диагностированием отсутствующего у него заболевания и последующем освобождении от призыва на военную службу.

21 марта 2023 года ФИО2 объявлен в розыск на территории РФ, а 10 ноября 2023 года - в межгосударственный розыск.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 05 апреля 2024 года ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента пересечения им государственной границы в случае экстрадиции на территорию РФ или с момента задержания на территории РФ. Суд пришёл к выводу, что, находясь на свободе, обвиняемый, опасаясь наказания, скроется от следствия и суда, если будет находиться вне условий изоляции от общества.

В апелляционной жалобе защитник Родионов И.В. выразил несогласие с постановлением, считает его незаконным, принятым преждевременно. В обоснование указал, что данных об извещении ФИО2 о возбуждении в отношении него уголовного дела не имеется; сам ФИО2 покинул РФ, находясь в статусе свидетеля по иному уголовному делу, поэтому основания считать, что он скрылся от уголовного преследования, отсутствуют. Полагает, что избрание ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу излишне; при установлении местонахождения обвиняемому может быть избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий и при наличии оснований вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии со ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Разрешая ходатайство следователя, суд указанные требования закона выполнил и, помимо этого, проверил обоснованность подозрения в причастности ФИО2 к инкриминируемому преступлению.

Согласно представленным материалам 18 марта 2024 года производство по настоящему делу, приостановленному 21 марта 2023 года по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, возобновлено; установлен срок один месяц со дня поступления уголовного дела к следователю - с 18 марта 2024 года. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления против государственной власти; санкция ч.4 ст.291 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, следовательно, как правильно сделал вывод суд первой инстанции, осознавая тяжесть инкриминируемого преступления, ФИО2, который длительное время не проживает по месту жительства, скрылся из РФ, выехав в Р.Казахстан, в случае установления его местонахождения, будучи обязанным иной, менее строгой мерой пресечения, может вновь скрыться от следствия и суда.

Доводы защитника Родионова И.В., приведённые в апелляционной жалобе, являлись предметом оценки суда первой инстанции; они обоснованно, с приведением соответствующих мотивов отвергнуты как несостоятельные.

Нарушений УПК РФ при рассмотрении требований должностного лица о заключении ФИО2 под стражу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 05 апреля 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы защитника Родионова И.В. - отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С.Капелька