Постановление № 5-187/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-187/2019

Дело № 5-187/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 3 июня 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.06.2019 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

Согласно представленным материалам, 22.05.2019 года с 00 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. находясь в Центральном районе г. Красноярска, ФИО3 нанес надписи и изображения /граффити/ краской из аэрозольного баллона и маркером-краской в общественных местах, а именно на фасадах зданий, сооружений, стенах и заборах, расположенных по адресам: <...> дома №№ 5, 12, 30, 37, 39, 45, 61, 67, 74, 75, 104, ул. Ленина, дома №№ 25, 28, 32, 68, 90, ул. Карла Маркса, дома №№ 6, 21, 41, 43, 47, ул. Урицкого, д. 94, тем самым повредив чужое имущество, выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, объяснив причину своего поведения употреблением спиртного накануне совершения правонарушения.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО3 подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № № от 03.06.2019 года; заявлением ФИО1 от 23.05.2019 г. о привлечении к установленной ответственности лиц, нанесших записи на здания; рапортами сотрудников полиции от 22.05.2019 г., 03.06.2019 г.; объяснением ФИО2 от 30.05.2019 г.; протоколами осмотра мест происшествий от 22.05.2019 г.; фототаблицей к протоколам осмотра мест происшествий от 22.05.2019 г.; объяснениями ФИО1 от 23.05.2019 г.; объяснениями ФИО3 от 02.206.2019 г.

Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточны для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого акта, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характеризующие данные, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 /семь/ суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 3 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Шиверская