Решение № 2-3959/2021 2-3959/2021~М-3615/2021 М-3615/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3959/2021

УИД №RS0№-60 Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июля 2021 года <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к ФИО2 Мамедхану оглы о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) жилого дома к сети газораспределения, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 Мамедхану оглы о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) жилого дома к сети газораспределения, неустойки, расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что между ГУП МО «Мособлгаз» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Мособлгаз») и ФИО2 Мамедханом оглы заключен договор о подключении от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 1.1. Договора АО «Мособлгаз» приняло на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) домовладения, с максимальным часовым расходом газа, принадлежащего ответчику, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, а ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 10. Договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства должника к сети газораспределения составляет 35 856 руб. 66 коп., в т. ч. НДС-18 %. Во исполнение принятых на себя обязательств АО «Мособлгаз» надлежащим образом и в полном объеме оказало услуги по подключению жилого дома должника к сети газораспределения, что подтверждается Актом о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ, однако должник в нарушение пункта 10. Договора исполнил свои обязательства не в полном объеме, перечислив АО «Мособлгаз» лишь часть платы за подключение в размере 5 861 руб. 21 коп. В нарушение Договора, подлежащая оплате плата за технологическое присоединение в размере 29 995 руб. 45 коп. должником до настоящего времени не оплачена. Согласно пункту 18 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день заключения настоящего Договора, и общего размера платы за подключение (технологическое присоединение) за каждый день просрочки. Сумма неустойки за просрочку платежа, начисленная должнику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 18 договора, составляет 23 150 руб. 67 коп. Между тем, во исполнение пункта 20. Договора и в целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ АО «Мособлгаз» направило Ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ №/С/01 с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности без принудительного судебного взыскания, в том числе неустойки. Однако со стороны Должника какого-либо ответа на претензию не поступило, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об условиях приватизации имущественного комплекса Государственного унитарного предприятия газового хозяйства <адрес>» ГУП МО «Мособлгаз» реорганизовано в АО «Мособлгаз». Просила суд взыскать с ФИО2 Мамедхана оглы в пользу АО «Мособлгаз» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о подключении (технологическом присоединении) жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, и расходы по оплате государственной пошлины всего взыскать 54 940 руб. 12 руб.

Ответчик ФИО2 Мамедхан оглы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП МО «Мособлгаз» (с ДД.ММ.ГГГГ – АО «Мособлгаз») и ФИО2 Мамедханом оглы заключен договор о подключении № (л.д. 16-18).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ГУП МО «Мособлгаз» приняло на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – жилой дом, с максимальным часовым расходом газа 3,3 м3/час, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> к сети газораспределения, а ответчик – обязательство по оплате оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.3.1 договора размер платы за технологическое присоединение жилого дома к сети газораспределения составил 35 856 рублей 66 копеек, с учетом НДС-18%.

Во исполнение принятых на себя обязательств АО «Мособлгаз» надлежащим образом и в полном объеме оказало услуги по подключению жилого дома должника к сети газораспределения, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Возражений относительно указанного обстоятельства стороной ответчика в нарушении требований ст.56 ГПК суду не представлено.

Ответчиком ФИО2 Мамедханом оглы в счет исполнения обязательств по договору были перечислены денежные средства в размере 5 861 руб. 21 коп. (л.д.12).

Согласно пункту 3.2. договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения (технологического подключения);

35 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 365 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения (технологического подключения);

15 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, в нарушение пункта 3.2 договора ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме, перечислив АО «Мособлгаз» лишь часть платы за подключение в размере 5 861 руб. 21 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а именно, невнесение ответчиком оставшейся части платы за технологическое присоединение, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 29 995 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6. договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день заключения настоящего договора, и общего размера платы за подключение (технологическое присоединение) за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа в размере 23 150 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно письменному расчету.

Пунктом 6. договора о подключении, во исполнение требований пункта 83 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на день заключения договора, и общего размеры платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижении неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Также п.75 указанного Постановления Пленума ВС РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст.1 ГК РФ).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что неустойка является одной из мер имущественной ответственности, учитывая все установленные обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 150 руб. 45 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 1 794 рублей. Несение данных расходов подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме как проигравшей спор стороны в пользу истца, выигравшего спор, с учетом разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мособлгаз» к ФИО2 Мамедхану оглы о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) жилого дома к сети газораспределения, неустойки, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Мамедхана оглы в пользу АО «Мособлгаз» задолженность по договору о подключении к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29 995 руб. 45 коп., неустойка за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 150 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 794 руб., а всего взыскать 54 940 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова