Решение № 12-1262/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-1262/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар 11 декабря 2019 года

судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А.

при секретаре Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 НикО.ча, на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 31.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступила жалоба ФИО1 НикО.ча, на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 31.10.2019 г., которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 год.

Постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут по <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автотранспортным средством МАЗ, гос. номер № рег двигался на закрытой территории <адрес> допустил наезд на препятствие в виде подземной парковки и светофорный объект, повредив их, пострадавших нет, после чего место ДТП оставил, чем нарушил требования пп. 2.5 ПДД.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания, просил суд не лишать его права управления транспортным средствами и назначить наказание в виде административного ареста. Полагает, что мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства, а именно полное возмещение причиненного ущерба, признание вины, а также род его деятельности водителем.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что полностью устранил причиненный ущерб, претензий со стороны жильцов дома нет, просил изменить назначенное наказание на административный арест.

Представитель ГИБДД не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые объективно оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Однако, назначая ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, мировой судья указал, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

Суд полагает, что в этой части оспариваемое постановление требованиям КоАП РФ не соответствует.

Так, согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного по делу постановления, а также, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в частности относятся: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Заявителем предоставлен в суд акт об устранении причиненного ущерба от 08.10.2019 года, составленный комиссией с участием представителя ООО «Жилсервис ЮГ», и письмо от указанной организации, которыми подтверждается, что причиненный вред й был возмещен ФИО1 уже на третий день после ДТП и претензий у потерпевшей стороны не имеется.

Судом установлено, что на стадии административного расследования ФИО1 свою вину в произошедшем признал полностью и оказывал содействие в установлении обстоятельств произошедшего ДТП, в содеянном раскаивается и сразу после ДТП устранил все последствия, возместил причиненный вред в полном объеме.

Указанные обстоятельства, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, судом первой инстанции не были установлены и учтены в качестве смягчающих.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в том числе, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Удовлетворяя жалобу, суд также учитывает, что ФИО1 работает водителем более 10 лет, другой гражданской специальности у него не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, трудовым договором и справкой работодателя. Наличие права управления транспортным средством в настоящий момент для ФИО1 является единственным возможным источником дохода. Указанные обстоятельства также не были учтены мировым судьей при вынесении постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи с/у № 245 ЦВО г. Краснодара от 31.10.2019 года в части назначенного наказания, в виде замены лишения права управления ТС на административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 НикО.ча, на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 31.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - удовлетворить.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 НикО.ча о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изменить назначенное наказание ФИО1 НикО.чу в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на один год на административный арест сроком на 1 (одни) сутки.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий - Гончаров О.А.