Приговор № 1-858/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-858/2017

Дело № 1 –858/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 12 сентября 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Сафронова В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Арефьевой С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Набатова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 12.09.2017,

при секретаре Сухановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 13 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств (2 эпизода).

Преступления им совершены в г.Вологде при следующих обстоятельствах:

11 мая 2017 года около 19 часов ФИО3, находясь возле ТЦ «Мармелад», расположенного по адресу: <...>, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что осуществляет сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, сбыл путем продажи за 1000 рублей наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,64 грамма ФИО1, у которого данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УМВД России по г.Вологде в ходе его личного досмотра, проведенного 11 мая 2017 года в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 25 минут по адресу: <...>.

12 мая 2017 года в 16 часов 44 минуты ФИО3, находясь возле ТЦ «Луч», расположенного по адресу: <...>, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что осуществляет сбыт наркотического средства - <данные изъяты> сбыл путем продажи за 2 000 рублей наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,84 грамма ФИО1, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка». После чего, ФИО1 добровольно выдал сбытое ФИО3 наркотическое средство - <данные изъяты> сотрудникам УМВД России по г.Вологде, находясь в каб. № УМВД России по Вологодской области по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует действия ФИО3 по каждому из двух эпизодов по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

<данные изъяты>

Изучив заключение экспертизы, учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.226); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.228, 230); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 232).

В качестве смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности и семейном положении подсудимого, суд считает правильным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, установив для исправления испытательный срок и возложив на него определенные обязанности.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к ФИО3 не применять.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами:

- денежную купюру номиналом 1 000 рублей серия ЯИ №, денежную купюру номиналом 500 рублей серия НЧ №, денежную купюру номиналом 500 рублей серия НЛ №, выданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОКОН КМД России по г. Вологде ФИО2, следует передать в распоряжение начальника ОКОН КМД России по г. Вологде;

- сотовый телефон марки «Samsung» IMEI № с сим-картой компании «Теле 2» №, хранящийся при материалах уголовного дела, следует выдать ФИО3;

- наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,64 грамма, наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 1,84 грамма; наркотическое средство – <данные изъяты> массой 2, 45 грамма, наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 1, 81 грамма, помещенные на хранение в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: один раз в месяц в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни являться для регистрации в указанный орган, не менять места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания под стражей с 13 мая 2017 года по 12 сентября 2017 года.

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- денежную купюру номиналом 1 000 рублей серия ЯИ №, денежную купюру номиналом 500 рублей серия НЧ №, денежную купюру номиналом 500 рублей серия НЛ №, выданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОКОН КМД России по г. Вологде ФИО2, передать в распоряжение начальника ОКОН КМД России по г. Вологде;

- сотовый телефон марки «Samsung» IMEI № с сим-картой компании «Теле 2» №, хранящийся при материалах уголовного дела, выдать ФИО3;

- наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,64 грамма, наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,84 грамма, наркотическое средство – <данные изъяты> массой 2, 45 грамма, наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,81 грамма, помещенные на хранение в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.С. Сафронова