Постановление № 1-281/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-281/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

город Пенза 13 ноября 2025 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

обвиняемой ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «...» ...4,

защитника – адвоката Труевцева М.Ю., представившего удостоверение № 950 и ордер № 5639 от 10 ноября 2025 года ПОКА № 3,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения в отношении которой не избиралась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнута постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района города Пензы от 27 марта 2025 года (вступило в законную силу 08 апреля 2025 года) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в один из дней в период с 19 августа 2025 года по 01 сентября 2025 года, во второй половине дня, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного в ТЦ «..., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «...», а именно: одну пару туфель праздничных детских для девочек GZZS25S-2, 29 размера, розничной стоимостью 1 699 рублей, которые спрятала в находившуюся при ней женскую сумку, прошла через кассовую зону, не предъявив товар к оплате, и вышла из торгового зала магазина, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, скрывшись с похищенным товаром с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб в размере 1 699 рублей.

Она же, 06 сентября 2025 года в период времени с 13 часов 44 минут до 13 часов 47 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного в ТЦ «..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, взяла из стопки, стоявшей на полу между стеллажей с товаром, коробку с находившимися внутри одной парой ботинок женских демисезонных для активного отдыха YL25AW-32, белого цвета, 39 размера, розничной стоимостью 2 999 рублей, принадлежащими ООО «...», вынула ботинки из коробки, спрятала их в находившуюся при ней женскую сумку и не предъявив товар к оплате, вышла из торгового зала магазина, тем самым тайно похитила одну пару ботинок женских демисезонных для активного отдыха YL25AW-32, белого цвета, 39 размера. Затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб в размере 2 999 рублей.

В ходе проведения предварительного слушания от представителя потерпевшего ООО «...» ...4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как в настоящее время обвиняемая и потерпевший примирились между собой, обвиняемой ФИО1 приняты меры по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда в виде принесения извинений потерпевшему, добровольно возмещен в полном объеме материальный вред, причиненный ее преступными действиями.

Обвиняемая ФИО1, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник - адвокат Труевцев М.Ю. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, так как ФИО1 и ООО «...» (в лице представителя) примирились между собой, обвиняемой ФИО1 возмещен материальный ущерб, причиненный преступлениями, приняты меры по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда в виде принесения извинений.

Государственный обвинитель Ласьков Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как ФИО1 и ООО «...» (в лице представителя) примирились между собой, обвиняемой ФИО1 возмещен материальный ущерб, причиненный преступлениями, приняты меры по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда в виде принесения извинений.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство представителя потерпевшего ООО «...» ...4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим – подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесенных требованиями уголовного законодательства к преступлениям небольшой тяжести, не судима, в настоящее время примирилась с потерпевшим ООО «...» (в лице представителя), возместила материальный ущерб, причиненный преступлениями, приняла меры по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда в виде принесения извинений.

Обвиняемой ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, согласие на прекращение уголовного дела дано ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности обвиняемой ФИО1, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 133, 135), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. л.д. 122, 124, 126, 128), не судима (л.д. 117), поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением с потерпевшим не будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 236 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ..., в совершении в период с 19 августа 2025 года до 01 сентября 2025 года преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и в совершении 06 сентября 2025 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства:

- одну пару обуви 39 размера, переданную на ответственное хранение ФИО1– возвратить ФИО1;

- диск с записью, фотоизображение – хранить в материалах уголовного дела.

Копию данного постановления направить ФИО1, ее защитнику – адвокату Труевцеву М.Ю., представителю потерпевшего ООО «...» ...4, прокурору Первомайского района города Пензы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором ФИО1 вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем она обязана указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.