Решение № 2-2077/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2077/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> суда гражданское дело по иску акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор энергоснабжения № нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (пом.1001), принадлежавшего ей на праве собственности. Принятые на себя обязательства по договору истцом исполняются в полном объеме. Однако в нарушение условий договора ФИО4 должной оплаты не производила, вследствие чего перед истцом за период с ноября 2014 года по июнь 2015 года образовалась задолженность за потребленные ресурсы в размере 84 266, 75 руб.

Во исполнение договора истец за весь период взыскания выставлял ФИО4 счета-фактуры. Подключение объекта в указанном отопительном сезоне подтверждается актом.

Согласно информации, предоставленной УМВД России по <адрес>, ФИО4 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти. В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого помещения стала ФИО2 В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось погасить задолженность перед истцом, однако мер по надлежащей оплате он не предпринял.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 84 266.75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 15 621.96 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 196,66 руб.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования изменил с учетом произведенной ответчиком оплаты. Ссылаясь на изложенные в иске доводы, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15.621,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленный к ответчику иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования оспаривала. Указала, что с предложенными ей организацией условиями договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ она не согласилась, поэтому ею был подготовлен протокол разногласий. В результате согласования условий сторонами договора в период с октября 2014 по август 2015 договорных отношений между сторонами по делу не было, и, соответственно выставление счетов-фактур за данный период незаконно. Также полагала, что размер платы – «тариф» утверждается постановлением Региональной службы по тарифам, и данный тариф подлежит применению ко всем потребителям – собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, иное является нарушением государственной дисциплины. Оспаривала порядок расчета задолженности, представленный стороной истца.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор энергоснабжения № нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (пом.1001). Согласно договору истец обязан подавать потребителю через присоединенную сеть до точек поставки тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов теплоснабжения, а потребитель обязуется принимать их и оплачивать в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 14-17).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 37-АА № от ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение принадлежало ФИО4 на праве собственности (л.д.23).

Как следует из истории начислений и платежей, принимая поставляемую истцом тепловую энергию, ФИО4 не производила оплату, вследствие чего за период с ноября 2014 года по июнь 2015 года образовалась задолженность за потребленные ресурсы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, ответчик несет обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии вне зависимости от даты подписания договора с энергоснабжающей организацией, с момента фактического принятия оказанной услуги.

В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 на следующее наследственное имущество: квартиру по адресу: <адрес>, встроенное нежилое помещение по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> денежные средства (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ единственным собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО2 (л.д.42).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось погасить задолженность перед истцом, однако мер по надлежащей оплате ответчик не предприняла.

В силу требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик имеет неисполненное денежное обязательство, неправомерно производит удержание денежных средств.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они никем не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами. Данные расчеты судом проверены, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется, требованиям законодательства эти расчеты не противоречат.

Представленный истцом расчет, примененный тариф соответствуют постановлениям Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т/27 и от ДД.ММ.ГГГГ №-т/37, основаны на представленных ответчиком данных о расходовании ресурса.

Доводы ФИО2 об установлении единого тарифа для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, суд находит несостоятельными, противоречащими вышеназванным нормативным правовым актам Региональной службы по тарифам <адрес>, в соответствии с которыми установлены разные тарифы для населения и для бюджетных и прочих потребителей. При этом возмещение выпадающих доходов от разницы между тарифами для бюджетных и прочих потребителей и льготными тарифами для населения осуществляется за счет средств областного бюджета. Правовые основания для применения к ответчику льготного тарифа отсутствуют.

Ее доводы об ином размере платы уплачиваемой ею за предоставляемые услуги другой ресурсоснабжающей организации правового значения в рамках рассматриваемого гражданского дела не имеют.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся за период с ноября 2014 года по июнь 2015 года задолженность за потребленные ресурсы в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые основания для снижения размера указанных процентов с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ отсутствуют.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит несостоятельными. Ответчиком осуществлялось потребление тепловой энергии, предоставляемой «Ивановская городская теплосбытовая компания», следовательно, именно на ответчике лежала обязанность по оплате потребляемой тепловой энергии. Доказательств уклонения организации от заключения договора, от установления цены договора, от предоставления информации о стоимости предоставляемых услуг и приема оплаты ФИО2 согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено, доводы представителя истца о фактически бездоговорном потреблении тепловой энергии не опровергнуты.

Также с учетом положений п. 3 ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму непогашенного долга (на момент вынесения решения составляет <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 3 152 руб. Несение данных расходов подтверждено документально надлежащими доказательствами: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму <данные изъяты> руб.), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 108-66 руб.) (л.д.6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» сумму долга за период с ноября 2014 года по июнь 2015 года за потребленные ресурсы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ