Приговор № 1-219/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-219/2023

№1-219/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 15 декабря 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Апалькова А.В.,

при секретаре Меньлибаевой Э.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Чубанова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество (2 эпизода), то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь ИП ФИО3 «КФХ ФИО2», достоверно зная о возможности получения бюджетных денежных средств на безвозмездной основе, предоставляемых в качестве субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, предоставление которых осуществлялось за счет средств Министерства сельского хозяйства <адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения путём обмана бюджетных денежных средств в крупном размере, решил совершить их хищение путем предоставления в Министерство сельского хозяйства <адрес> документов с заведомо недостоверными сведениями о производстве ИП ФИО3 «КФХ ФИО2» продукции овощеводства в ДД.ММ.ГГГГ, высаживание и выращивание которых в действительности им не было осуществлено.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно изготовил, то есть собственноручно заполнил сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур в ДД.ММ.ГГГГ по форме №-фермер, в которые внес ложные и недостоверные сведения о выращенных ИП ФИО3 «КФХ ФИО2» овощных культурах на земельных участках, площадью 24 гектара и ДД.ММ.ГГГГ предоставил в органы Росстата.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для потерпевшего, и желая их наступления, заведомо зная, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ им не были осуществлены сельскохозяйственные работы по высаживанию и выращиванию овощных культур на находящемся у него в аренде земельном участке общей площадью 250 га с кадастровым номером №, являющимся обособленным земельным участком сельскохозяйственного назначения, расположенным в границах СПКК «Махмуд-Мектебский» <адрес>, подготовил необходимый пакет документов, часть из которых самостоятельно изготовил, то есть составил документы с ложными и недостоверными сведениями о якобы выращенных в ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 «КФХ ФИО2» овощных культурах на вышеуказанном земельном участке на площади 24 гектар, и понесенных при этом затратах, а часть получил в виде справок, а именно: заявление о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, копию сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур по форме №-фермер за ДД.ММ.ГГГГ, сведения о затратах на основное производство, произведенных в 2018 году, справку № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по возврату в краевой бюджет субсидий, бюджетных инвестиций и иной задолженности по денежным обязательствам перед <адрес>м, справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ИП глава КФХ ФИО1 не получает средства краевого бюджета на основании иных нормативных правовых актов <адрес> на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта, справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ИП глава КФХ ФИО2 не является иностранным юридическим лицом, справку о факте пожара, выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, справку № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов и т.д.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов по 18 часов, непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 лично предоставил данные документы с указанными в них ложными и недостоверными сведениями в Министерство сельского хозяйства <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

Сотрудниками Министерства сельского хозяйства <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях и действиях ФИО2 в соответствии с требованиями Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета <адрес> субсидий на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а так же на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях занятых зерновыми, зернобобовыми, масличными (за исключением рапса и сои) кормовыми сельскохозяйственными культурами», Постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета <адрес> субсидий на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а так же на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта», Постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства», указанные документы, предоставленные ФИО2, были приняты для дальнейшего их рассмотрения.

После чего, Министерство сельского хозяйства <адрес>, рассмотрев представленные ФИО2 вышеуказанные документы, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ИП ФИО3 КФХ «ФИО4.» соглашение №, согласно которому последнему определена субсидия на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат в области развития производства овощей открытого грунта на проведение комплекса агротехнологических работ, принадлежащих бюджету <адрес>, на основании которого сотрудниками Министерства сельского хозяйства <адрес> принято положительное решение о перечислении причитающихся согласно представленной ФИО2 документации денежных средств в размере 575 000 рублей, перечисление которых согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Министерства сельского хозяйства <адрес> №, открытого в отделении Ставрополь Банка России в городе Ставрополе по адресу: <адрес>, было произведено ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Ставропольского отделения АО «Россельхозбанк» №, открытый в городе Буденновске по адресу: <адрес>, на имя ИП ФИО3 КФХ «ФИО2», которыми он распорядился по своему усмотрению, то есть совершил хищение путем обмана, причинив тем самым Министерству сельского хозяйства <адрес> имущественный вред в размере 575 000 рублей, что является крупным размером.

Он же, ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ, являясь ИП ФИО3 «КФХ ФИО2», достоверно зная о возможности получения бюджетных денежных средств на безвозмездной основе, предоставляемых в качестве субсидии на возмещение части затрат на проведение агротехнических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также повышения плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта, предоставление которых осуществлялось за счет средств Министерства сельского хозяйства <адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения путём обмана бюджетных денежных средств в крупном размере, решил совершить их хищение путем предоставления в Министерство сельского хозяйства <адрес> документов с заведомо недостоверными сведениями о производстве ИП ФИО3 «КФХ ФИО2» продукции овощеводства в 2020 году, высаживание и выращивание которых в действительности им не было осуществлено.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно изготовил, то есть собственноручно заполнил сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур в 2020 году по форме №-фермер, в которые внес ложные и недостоверные сведения о выращенных ИП ФИО3 «КФХ ФИО2» овощных культурах на земельном участке, площадью 35 гектар и не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставил в органы Росстата.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для потерпевшего, и желая их наступления, заведомо зная, о том, что в 2020 году им не были осуществлены сельскохозяйственные работы по высаживанию и выращиванию овощных культур на находящемся у него в аренде земельном участке общей площадью 250 га с кадастровым номером №, являющимся обособленным земельным участком сельскохозяйственного назначения, расположенными в границах СПКК «Махмуд-Мектебский» <адрес>, подготовил необходимый пакет документов, часть из которых самостоятельно изготовил, то есть составил документы с ложными и недостоверными сведениями о якобы выращенных в 2020 году ИП ФИО3 «КФХ ФИО2» овощных культурах на вышеуказанном земельном участке на площади 35 гектар, и понесенных при этом затратах, а часть получил в виде справок, а именно: заявление о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, копию сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур по форме №–фермер за 2020 год, расчета размера запланированной субсидии, сведения о затратах на основное производство, произведенных в 2020 году, сведения о затратах на приобретение горюче-смазочных материалов, справку, подтверждающую использование семян сельскохозяйственных культур, агрохимический паспорт мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения, акт приемки выполненных работ по агрохимическому обследованию земель, справка о проведении агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий справка № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по возврату в краевой бюджет субсидий, бюджетных инвестиций и иной задолженности по денежным обязательствам перед <адрес>м, справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ИП глава КФХ ФИО2 не получает средства краевого бюджета на основании иных нормативных правовых актов <адрес> на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта, справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ИП глава КФХ ФИО2 не является иностранным юридическим лицом, справку № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении по уплате налога на добавленную стоимость; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что деятельность ИП главы КФХ «ФИО2» не приостанавливалась; справка № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии нарушений порядка и условий предоставления государственной поддержки; реестр документов, подтверждающих использование затрат, справку об отсутствии задолженности с ФНС.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов по 18 часов, непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 лично предоставил данные документы с указанными в них ложными и недостоверными сведениями в Министерство сельского хозяйства <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

Сотрудниками Министерства сельского хозяйства <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях и действиях ФИО2 в соответствии с требованиями Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета <адрес> субсидий на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а так же на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях занятых зерновыми, зернобобовыми, масличными (за исключением рапса и сои) кормовыми сельскохозяйственными культурами», Постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета <адрес> субсидий на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а так же на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта», Постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства», указанные документы, предоставленные ФИО2, были приняты для дальнейшего их рассмотрения.

После чего, Министерство сельского хозяйства <адрес>, рассмотрев представленные ФИО2 вышеуказанные документы, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ИП ФИО3 КФХ «ФИО2» соглашение №, согласно которому последнему определена субсидия на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта за счет средств, принадлежащих бюджету <адрес>, на основании которого сотрудниками Министерства сельского хозяйства <адрес> принято положительное решение о перечислении причитающихся согласно представленной ФИО2 документации денежных средств в размере 767 000 рублей, перечисление которых согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Министерства сельского хозяйства <адрес> №, было произведено ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Ставропольского отделения АО «Россельхозбанк» №, открытый в городе Буденновске по адресу: <адрес>, на имя ИП ФИО3 КФХ «ФИО2», которыми он распорядился по своему усмотрению, то есть совершил хищение, путем обмана, причинив тем самым Министерству сельского хозяйства <адрес> имущественный вред в размере 767 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, гражданский иск признал и, ознакомившись с положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым ФИО2 вины, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в Министерстве сельского хозяйства <адрес>, в должности <данные изъяты> состоит со ДД.ММ.ГГГГ №-л. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета <адрес> субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства» в целях реализации государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета <адрес> субсидий на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а так же на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта» утвержден порядок предоставления за счет средств бюджета <адрес> субсидий на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в министерство сельского хозяйства <адрес> от имени ИП главы КФХ ФИО2, в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета <адрес> субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства» подан перечень документов для получения субсидии на поддержку в области развития производства овощей открытого грунта: 1. Заявление о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства; 2. Копия сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур по форме №–фермер за 2018 год; 3. Сведения о затратах на производство сельскохозяйственных культур, произведенных в отчетном финансовом 2018 году; 4. Справка об отсутствии просроченной задолженности по возврату в краевой бюджет субсидий, бюджетных инвестиций, предоставленных, в том числе в соответствии с иными нормативными актами и иной просроченной задолженности по денежным обязательствам перед <адрес>м; 5. Справка о неполучении средств из краевого бюджета на основании иных нормативных актов <адрес>; 6. Справка о том, что получатель не является иностранным юридическим лицом, а также российским юридическим лицом, в уставном капитале которого доля участия иностранных юридических лиц в совокупности превышает 50 процентов; 7. Справка о факте пожара; 8. Выписка из ЕГРН ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 9. Справка № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данный список документов являлся исчерпывающим на момент их предоставления.

По результатам рассмотрения министерством сельского хозяйства <адрес> ИП главе КФХ ФИО2 было одобрено предоставление субсидии за счет средств бюджета <адрес> на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат в области развития производства овощей открытого грунта на проведение комплекса агротехнологических работ, обеспечивающих увеличение производства овощных культур в расчете на 1 га посевной площади, в размере 575 000 рублей. Министерством сельского хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИП главе КФХ ФИО2 на расчетный счет АО «Россельхозбанка» № перечислено 575 000 рублей.

При этом, проверка достоверности сведений в представленных от имени ИП главы КФХ ФИО2 в документах, указанных в них установочных данных граждан, их подписей и печатей, в компетенцию министерства сельского хозяйства не входит, так как согласно пункта 17 Порядка предоставления субсидии, утвержденного вышеуказанным постановлением правительства <адрес>, получатели несут ответственность за достоверность представляемых министерству документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и законодательством <адрес>. Тем самым министерство сельского хозяйства <адрес> указанные субсидии ИП главе КФХ ФИО2 предоставило правомерно по предоставленным от имени ИП главы КФХ ФИО2 необходимым документам, и министерство сельского хозяйства <адрес> не было осведомлено о том, что от имени ИП главы КФХ ФИО2 в целях получения указанной субсидии предоставлены фиктивные недостоверные данные о выращивании овощей открытого грунта и понесенных при этом затратах.

Оригиналы документов, предоставленные от имени ИП главы КФХ ФИО2, хранятся в министерстве сельского хозяйства <адрес>, в отделе государственной поддержки и сельскохозяйственного производства министерства сельского хозяйства <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в министерство сельского хозяйства <адрес> от имени ИП главы КФХ ФИО2, в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета <адрес> субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства» подан перечень документов для получения субсидии на поддержку в области развития производства овощей открытого грунта: 1. Заявление на получение субсидии на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта; 2. Расчет размера запланированной субсидии; 3. Копия сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур по форме №–фермер за 2020 год; 4. Сведения о затратах на приобретение в отчетном финансовом году средств защиты растений, минеральных удобрение, семенного и посадочного материала, горючесмазочных материалов, расходного материала под капельное орошение для картофеля и овощных культур открытого грунта; 5.Справка, подтверждающая использование семян; 6.Материала агрохимического обследования земель; 7. Справка об отсутствии просроченной задолженности по возврату в краевой бюджет субсидий, бюджетных инвестиций, предоставленных, в том числе в соответствии с иными нормативными актами и иной просроченной задолженности по денежным обязательствам перед <адрес>м; 8. Справка о неполучении средств из краевого бюджета на основании иных нормативных актов <адрес>; 9. Справка о том, что получатель не является иностранным юридическим лицом, а также российским юридическим лицом, в уставном капитале которого доля участия иностранных юридических лиц в совокупности превышает 50 процентов; 10. Справка об освобождении от обязанностей налогоплательщика; 11. Справка об отсутствии приостановления деятельности ИП КФХ ФИО2; 12. Агрохимический паспорт мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения; 13. Справка об отсутствии нарушений порядка и условий предоставления государственной поддержки; 14.Копия реестра документов, подтверждающих произведение сельхозпроизводителями затрат на приобретение расходного материала за 2020 год с приложенными копиями договоров поставок, спецификаций, товарных накладных, платежных поручений, договоров поставки нефтепродуктов; 15. Копии актов расхода семян и посадочного материала, актов на списание материалов; 16. Справка об исполнении налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данный список документов являлся исчерпывающим на момент их предоставления.

По результатам рассмотрения министерством сельского хозяйства <адрес> ИП главе КФХ ФИО2 было одобрено предоставление субсидии за счет средств бюджета <адрес> на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта в размере 767 000 рублей. Министерством сельского хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИП главе КФХ ФИО2 на расчетный счет АО «Россельхозбанка» № перечислено 767 000 рублей.

При этом, проверка достоверности сведений в представленных от имени ИП главы КФХ ФИО2 в документах, указанных в них установочных данных граждан, их подписей и печатей, в компетенцию министерства сельского хозяйства не входит, так как согласно пункта 17 Порядка предоставления субсидии, утвержденного вышеуказанным постановлением правительства <адрес>, получатели несут ответственность за достоверность представляемых министерству документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и законодательством <адрес>. Тем самым министерство сельского хозяйства <адрес> указанные субсидии ИП главе КФХ ФИО2 предоставило правомерно по предоставленным от имени ИП главы КФХ ФИО2 необходимым документам, и министерство сельского хозяйства <адрес> не было осведомлено о том, что от имени ИП главы КФХ ФИО2 в целях получения указанной субсидии предоставлены фиктивные недостоверные данные о выращивании овощей открытого грунта и понесенных при этом затратах.

Оригиналы документов, предоставленные от имени ИП главы КФХ ФИО2 в министерство сельского хозяйства <адрес>, хранятся в отделе государственной поддержки и сельскохозяйственного производства министерства сельского хозяйства <адрес> по адресу: <адрес>. В результате неправомерных действий ИП главы КФХ ФИО2 министерству сельского хозяйства <адрес> причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 342 000 рублей, и данный ущерб ИП главой КФХ ФИО2 министерству сельского хозяйства <адрес> не возмещен. Право на подачу гражданского иска ему разъяснено и понятно. Лично он с ИП главой КФХ ФИО2 не знаком, личных неприязненных отношений, имущественных споров и долговых обязательств между ними не было, и нет <данные изъяты>.

Суд признает показания представителя потерпевшего ФИО8 о порядке предоставления сельскохозяйственным товаропроизводителям субсидий за счет средств бюджета <адрес> на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, об обстоятельствах обращений ИП главы КФХ ФИО2 в 2019 году и в 2021 году в Министерство сельского хозяйства <адрес> с заявлениями о предоставлении указанных субсидий с определенным законом перечнем документов, об одобрении Министерством сельского хозяйства <адрес> предоставления в ДД.ММ.ГГГГ. последнему указанных субсидий и перечислений на расчетный счет ИП главы КФХ ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере в размере 575 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 767 000 рублей, о том, что проверка достоверности сведений в представленных от имени ИП главы КФХ ФИО2 документах, в компетенцию Министерства сельского хозяйства <адрес> не входит, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения допустимости и достоверности, а также письменными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает <данные изъяты>, его рабочий кабинет расположен в управлении сельского хозяйства Нефтекумского городского округа, расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит доведение до сельскохозяйственных товаропроизводителей информации, предоставляемой Министерством сельского хозяйства, а также сбор информации от малых форм бизнеса (кооперативов, КФХ, личных подсобных хозяйств) и ее доведение до министерства сельского хозяйства. В министерстве сельского хозяйства <адрес> на протяжении примерно 4-5 лет существуют различные программы предоставления субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета <адрес> субсидий на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта» в целях реализации государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» утвержден порядок предоставления за счет средств бюджета <адрес> субсидий на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта.

Так указанная субсидия на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта предоставляется сельскохозяйственным товаропроизводителям министерством сельского хозяйства <адрес> на основании предоставления получателем установленного пакета документов. Для получения субсидии необходимо подать документы через МФЦ в министерство сельского хозяйства <адрес> либо непосредственно подать документы в министерство сельского хозяйства <адрес> в <адрес>.

Как ему стало известно, ИП ФИО3 КФХ ФИО2 в 2019 и 2021 годах получил субсидию на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат в области развития производства овощей открытого грунта на проведение комплекса агротехнологических работ, обеспечивающих увеличение производства овощных культур в расчете на 1 гектар посевной площади, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка предоставления за счет средств бюджета <адрес> субсидий на оказание несвязной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства».

Также ему известно, что основными видами деятельности ИП ФИО3 КФХ ФИО2 является растениеводство и животноводство. Каким образом ФИО2 подавал документы на получение указанной субсидии, он не знает. К нему за консультацией он не обращался <данные изъяты>.

Суд признает показания свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает <данные изъяты> и доводит до сведения сельскохозяйственных товаропроизводителей информацию, предоставляемую Министерством сельского хозяйства, а также занимается сбором информации от малых форм бизнеса (кооперативов, КФХ, личных подсобных хозяйств), которую доводит до министерства сельского хозяйства, а также порядке получения субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат в области развития производства овощей открытого грунта, которую в 2019 и 2021 годах получил ИП ФИО3 КФХ ФИО2, основными видами деятельности которого является растениеводство и животноводство, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он окончил <данные изъяты>, где получил высшее образование по специальности – <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности <данные изъяты>. Нефтекумский городской округ расположен в юго-восточной части <адрес>, по климатическим условиям район относится к крайне-засушливой зоне и по этой причине входит в первую почвенно-климатическую зону. Среднегодовое количество осадков: 250-350 мм, причем 70% из которых приходится на теплый период года, однако большая часть осадков в это время испаряется. Гидротермический коэффициент (ГТК) равен 0,35-0,50, что свидетельствует об остром дефиците влаги. Взаимодействие почвенной засухи и суховеев требует проведения комплекса агротехнических работ по максимальному накоплению, сбережению и эффективному расходованию влаги. Наличие солончаков и солончаковатых почв на территории округа диктует необходимость проведения мелиорации.

По своей природе овощные культуры очень влаголюбивы. Так вода необходима растениям с самого начала прорастания семян. Она нужна для растворения питательных веществ почвы, которые всасываются корнями растений, также вода в большом количестве испаряется листьями. При испарении температура листьев овощных культур понижается на 10-20 С, что в жаркую сухую погоду Нефтекумского городского округа предохраняет растения от гибели. Получить хороший урожай овощных культур в крайне - засушливых условиях возможно только на орошаемых землях, только за счет своевременных поливов можно регулировать влагообеспеченность. Овощные растения расходуют воды в течение сезона в 50-60 раз больше веса сырой массы урожая. Чтобы получить 15 тонн урожая томата с гектара необходимо 750-900 тонн (куб.м.) воды, что соответствует 75-90 мм осадков. Однако такого количества осадков не выпадает в округе. В крайне-засушливых условиях Нефтекумского городского округа <адрес> при выращивании овощных культур необходимо организовать правильное орошение, что повысит влажность почвы и воздуха и при этом понижает температуру растения. Необходимо проводить предварительный полив, при посадке и во время роста растений. Среднее количество воды, расходуемое в один полив при орошении по бороздам: 350-400 куб.м. на 1 га, а при поливе по полосам (грядам): 400-500 куб. м. на 1 га. В засушливых условиях поливают от 5 до 8 и более раз. Почва должна быть постоянно увлажненной. Оптимальная влажность 75-80% ППВ (предельной полевой влагоемкости). Капельное орошение - наиболее экономичный и эффективный метод насыщения почвы необходимым количеством влаги, которая позволяет сократить расход воды как минимум в 3 раза.

Таким образом, без соответствующего орошения земель, невозможно вырастить овощи открытого грунта на территории <адрес><данные изъяты>.

Суд признает показания свидетеля Свидетель №2 о расположении земель в Нефтекумском городском округе в крайне засушливой зоне <адрес>, обстоятельствах недостаточности влагообеспеченности для указанных земельных участков и необходимости дополнительного полива при выращивании овощей открытого грунта на данных земельных участках достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется и последний является специалистом в указанной области.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 200 га, кадастровый номер не помнит, расположенный в <адрес>, а также животноводческая точка № <адрес>, в границах которой расположен земельный участок с кадастровым номером №, который находится в пользовании у ИП ФИО2, на котором он выращивает пшеницу. Также у него имеется земельный участок с кадастровым номером №, который разделен на два контура, а именно: № и №. На данных участках с ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО2 выращивает зерновые культуры, а именно пшеницу, овощи открытого грунта (помидоры, огурцы, морковь, перу болгарский, свекла, капуста, баклажаны) никогда не выращивались и в принципе не могут выращиваться, так как отсутствуют оросительные каналы и артезианские скважины <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в пределах <адрес>. По соседству с его земельным участком расположен земельный участок с кадастровым номером №, который находится в пользовании ИП ФИО2, на котором он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ включительно выращивает зерновые культуры, овощи открытого грунта (помидоры, огурцы, морковь, перец болгарский, свекла, капуста, баклажаны) никогда не выращивались и не в принципе не могут выращиваться, так как отсутствует система орошения <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: замер земельных участков, привязка земельных участков к геодезическим координатам, вынос границ в натуру. Имеет опыт работы более 9 лет.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УЭБ и ПК ОМВД России по Нефтекумскому ГО для участия в проведении осмотра места происшествия нескольких земельных участков сельскохозяйственного назначения, определения их геодезических координат и кадастрового номера.

По прибытии на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, который он с помощью аппарата для измерения геодезических данных «LeicaGS 08 plus» определил географические координаты данного земельного участка сельскохозяйственного назначения и его кадастровый номер. Площадь участка составила 150 га. Данные были зафиксированы сотрудниками УЭБ и ПК ОМВД России по Нефтекумскому ГО в протоколе осмотра места происшествия. При осмотре земельного участка с кадастровым номером № следов выращивания овощной продукции не установлено, была произведена культивация и боронование.

По прибытии на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный в границах СППК <адрес> он с помощью аппарата для измерения геодезических данных «LeicaGS 08 plus» определил географические координаты данного земельного участка сельскохозяйственного назначения и его кадастровый номер. Площадь участка составила 100 га. Данные были зафиксированы сотрудниками УЭБ и ПК ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу в протоколе осмотра места происшествия. При осмотре земельного участка с кадастровым номером № следов выращивания овощной продукции не установлено, была произведена культивация и боронование <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входит: замер земельных участков, привязка земельных участков к геодезическим координатам, вынос границ в натуру. Имеет опыт работы более 9 лет. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УЭБ и ПК ОМВД России по Нефтекумскому ГО для участия в проведении осмотра места происшествия нескольких земельных участков сельскохозяйственного назначения, определения их геодезических координат и кадастрового номера. По прибытию на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах СППК «Махмуд-Мектебский» Нефтекумского городского округа <адрес>, который он с помощью аппарата для измерения геодезических данных «LeicaGS 08 plus» определил географические координаты данного земельного участка сельскохозяйственного назначения и его кадастровый номер. Площадь участка составила 150 га. Данные были зафиксированы сотрудниками УЭБ и ПК ОМВД России по Нефтекумскому ГО в протоколе осмотра места происшествия. При осмотре земельного участка с кадастровым номером № следов выращивания овощной продукции не установлено, была произведена культивация и боронование. По прибытию на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах СППК «Махмуд-Мектебский» Нефтекумского городского округа <адрес> он с помощью аппарата для измерения геодезических данных «LeicaGS 08 plus» определил географические координаты данного земельного участка сельскохозяйственного назначения и его кадастровый номер. Площадь участка составила 100 га. Данные были зафиксированы сотрудниками УЭБ и ПК ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу в протоколе осмотра места происшествия. При осмотре земельного участка с кадастровым номером № следов выращивания овощной продукции не установлено, была произведена культивация и боронование <данные изъяты>.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 о том, что ИП глава КФХ ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ овощную продукцию не выращивал, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, и они согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения допустимости и достоверности.

Оценив приведенные показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, признанных достоверными, положенные в основу приговора и которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их в совокупности подтверждающими вину ФИО2 в инкриминируемых преступлениях, поскольку указанные показания согласуются между собой, получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также другими приведенными ниже доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы <данные изъяты>, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, являющийся обособленным земельным участком сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах <адрес>, в ходе которого установлено место и способ совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы <данные изъяты>, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, являющийся обособленным земельным участком сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах <адрес>, в ходе которого установлено место и способ совершения преступления.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому в помещении кабинета № Министерства сельского хозяйства <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО8 изъяты документы, предоставленные для получения в ДД.ММ.ГГГГ субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товароизводителям в области растениеводства, индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2, содержащие в себе недостоверные сведения, в сшиве документов, соглашение о предоставлении субсидии, платежное поручение.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъята печать главы КФХ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому произведен осмотр документов, предоставленных ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. в Министерство сельского хозяйства <адрес>, а также печати главы КФХ.

Оценив приведенные протоколы следственных действий, суд находит их допустимыми доказательствами, объективно согласующимся с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заключением землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому в границах земельного участка с кадастровым номером № обработка почвы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ производилась только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ограниченной площади. В границах земельного участка с кадастровым номером № обработка почвы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ были выявлены в восточной части по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ограниченной площади.

В пределах земельного участка с кадастровым номером № не производилось выращивание продукции овощеводства открытого грунта в период с ДД.ММ.ГГГГ.

В границах земельного участка с кадастровым номером № обработка почвы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ не производилась. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ следы обработки почвы были выявлены только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах восточной части контура земельного участка с кадастровым номером №.

В пределах земельного участка с кадастровым номером № не производилось выращивание продукции овощеводства открытого грунта в период с ДД.ММ.ГГГГ

Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому оттиски круглой печати ИП главы КФХ Юсупов Шихмердан Мухамеддеминович* ИНН № * ОГРИП № * РФ <адрес>, в документах: <данные изъяты>.

Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому оттиски круглой печати ИП главы КФХ Юсупов Шихмердан Мухамеддеминович* ИНН № * ОГРИП № * РФ <адрес>, в документах: <данные изъяты>

Оценив приведенные протоколы следственных действий и заключения экспертов, суд находит их допустимыми доказательствами, объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ Буденновского филиала ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз», согласно которому в период совершения инкриминируемых деяний с ФИО2 договоры на оказание услуг по транспортировке воды не заключались <данные изъяты>.

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП главе КФХ «ФИО2» Министерство сельского хозяйства <адрес> перечислило на расчетный счет Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» <адрес> №, принадлежащий ИП главе КФХ ФИО2, денежные средства (субсидию на возмещение части затрат в области развития производства овощей открытого грунта) в размере 575 000 рублей <данные изъяты>).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП главе КФХ «ФИО2» Министерство сельского хозяйства <адрес> перечислило на расчетный счет Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» <адрес> №, принадлежащий ИП главе КФХ ФИО2, денежные средства (субсидию на возмещение части затрат в области развития производства овощей открытого грунта) в размере 767 000 рублей <данные изъяты>

Копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «ФИО3 КФХ ФИО2», согласно которому ФИО2 определена субсидия на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат в области развития производства овощей открытого грунта на проведение комплекса агротехнологических работ, обеспечивающих увеличение производства овощных культур в расчете на 1 гектар посевной площади в размере 575 000 рублей за счет средств, принадлежащих бюджету <адрес><данные изъяты>.

Копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «ФИО3 КФХ ФИО2», согласно которому ФИО2 определена субсидия на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат в области развития производства овощей открытого грунта на проведение комплекса агротехнологических работ, обеспечивающих увеличение производства овощных культур в расчете на 1 гектар посевной площади в размере 767 000 рублей за счет средств, принадлежащих бюджету <адрес><данные изъяты>.

Копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которой арендодателем земельного участка с кадастровым номером № является Юсупов Шихмердан Мухамеддеминович <данные изъяты>.

Исследованием специалиста об осуществлении выращивания продукции овощеводства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что в пределах земельного участка с кадастровыми номерами №, не производилось выращивание продукции овощеводства (томаты, капуста, перец, лук репчатый, баклажаны, прочие овощи) в период с ДД.ММ.ГГГГ и с мая ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО2 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (по эпизоду мошенничества на сумму 575 000 рублей в 2019 году).

- по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (по эпизоду мошенничества на сумму 767 000 рублей в 2021 году).

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими подсудимому ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка (по всем эпизодам), ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, прохождение военной службы на территории Чеченской Республики, наличие статуса ветерана боевых действий, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и состояние здоровья (по всем эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенных им преступлений в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.53.1, 64 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО2, образ и условия его жизни, наличие постоянного места жительства, имущественное положение, возраст, трудоспособность, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения основного наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания без применения дополнительного наказания.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба к ФИО2 на общую сумму 1 342 000 рублей.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

В судебном заседании гражданский иск представителя потерпевшего подсудимый ФИО2 признал.

Размер 1 302 000 рублей и основания гражданского иска Министерства сельского хозяйства <адрес> подтверждены материалами уголовного дела и который в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом добровольного возмещения в ходе судебного следствия ФИО2 причиненного ущерба в размере 40 000 рублей, подлежит удовлетворению в невозмещенной части в размере 1 302 000 (один миллион триста две тысячи) рублей.

Принимая во внимание, что причиненный потерпевшему имущественный вред до настоящего времени в полном объеме не возмещен, то суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего сохранения обеспечительных мер, наложенных постановлением Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на принадлежащие подсудимому ФИО2 транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки ГАЗ №, государственный регистрационный номер №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета в распоряжении данным имуществом до исполнения взысканной суммы в счет причиненного министерству сельского хозяйства <адрес> ущерба.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения в 2019 году) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения в 2021 году) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением ФИО2 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства <адрес> - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями 1 302 000 (один миллион триста две тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 40 000 рублей – отказать.

Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащие ФИО2 транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки ГАЗ №, государственный регистрационный номер №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, до исполнения взысканного в пользу Министерства сельского хозяйства <адрес> ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Нефтекумский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Нефтекумского районного суда

<адрес> А.В. Апальков