Решение № 2-8891/2017 2-8891/2017~М-8271/2017 М-8271/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-8891/2017

Копия Дело № 2-8891/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он является пайщиком КПК «Приволжский Фонд Сбережений».

25.01.2017 истец заключил с кооперативом договор № 17ЧБ747 передачи личных сбережений в размере 150000 рублей сроком до 24.07.2017г.

В соответствии с п. 3.2.1. договора, за пользование денежными средствами пайщика кооператив уплачивает компенсацию (проценты) исходя из процентной ставки, равной 17% годовых.

В соответствии с п. 3.2.2. договора, проценты выплачиваются по окончании срока действия договора.

Суммы процентов, подлежащих выплате, указаны в «Графике выплаты процентов», являющемуся приложением к договору.

ФИО1 пополнял размер переданных кооперативу денежных средств по договору №17ЧБ747. Всего за период с 11.11.2016 по 13.04.2017 было внесено 587500 рублей.

По истечению срока действия договора №17ЧБ747 от 25.01.2017 года КПК «Приволжский Фонд Сбережений» обязательства по возврату личных сбережений и уплаты компенсации не исполнило. Согласно расчету компенсации и пени по указанному договору - 37583,26 рублей, пени - 8001,28 рубль.

Так как, ответчик не исполнил обязательства по одному из договору, истец вынужден досрочно расторгнуть другой договор передачи личных сбережений №17ЧБ859, заключенный 15 мая 2017 года на сумму 52000 рублей, переданных кооперативу личных сбережений, о чем свидетельствует выданная кооперативом квитанция к приходному кассовому ордеру №СН0000001572 от 15.05.2017 года.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору №17ЧБ747 в размере 587500 рублей, проценты по договору в размере 37583,26 рублей, 8001,28 рубль – пени, сумму задолженности по договору №17ЧБ859 в размере 52000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10051 рубль.

Истец в судебном заседании не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени суд. заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 является пайщиком КПК «Приволжский Фонд Сбережений».

25.01.2017 истец заключил с кооперативом договор № 17ЧБ747 передачи личных сбережений в размере 150000 рублей сроком до 24.07.2017г.

В соответствии с п. 3.2.1. договора, за пользование денежными средствами пайщика кооператив уплачивает компенсацию (проценты) исходя из процентной ставки, равной 17% годовых.

В соответствии с п. 3.2.2. договора, проценты выплачиваются по окончании срока действия договора.

Суммы процентов, подлежащих выплате, указаны в «Графике выплаты процентов», являющемуся приложением к договору.

ФИО1 пополнял размер переданных кооперативу денежных средств по договору №17ЧБ747. Всего за период с 11.11.2016 по 13.04.2017 было внесено 587500 рублей.

По истечению срока действия договора №17ЧБ747 от 25.01.2017 года КПК «Приволжский Фонд Сбережений» обязательства по возврату личных сбережений и уплаты компенсации не исполнило. Согласно расчету компенсации и пени по указанному договору - 37583,26 рублей, пени - 8001,28 рубль.

Так как, ответчик не исполнил обязательства по одному из договору, истец вынужден досрочно расторгнуть другой договор передачи личных сбережений №17ЧБ859, заключенный 15 мая 2017 года на сумму 52000 рублей, переданных кооперативу личных сбережений, о чем свидетельствует выданная кооперативом квитанция к приходному кассовому ордеру №СН0000001572 от 15.05.2017 года.

В нарушение условий договора, ответчик не выплатил проценты предусмотренные договорами.

В результате этого, у ответчика имеется задолженность по договорам о выплате основного долга, суммы компенсаций и пени.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком требование истца, а также оставшиеся обязательства по договору ответчиком не исполняются и не исполнены, поэтому требования о взыскании суммы основного долга и компенсаций подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом за уплату государственной пошлины в размере 10051 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

ФИО2 И Л:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива « Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору №17ЧБ747 в размере 587500 (пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, проценты по договору в размере 37583 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 26 копеек, 8001 (восемь тысяч один) рубль 28 копеек – пени, сумму задолженности по договору №17ЧБ859 в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10051 (десять тысяч пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.