Определение № 2-1053/2017 2-1053/2017~М-758/2017 М-758/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1053/2017

Дело № 2-1053/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «09» марта 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 184600 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование кредитом из расчета 30% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность в размере 330119,78 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что на момент принятия судом иска ответчица ФИО1, значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу пребывания: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Жилое помещение по адресу: <адрес> районного суда <адрес>.

Корреспонденцию по указанному истцом адресу: <адрес> ответчик не получает.

Какими-либо актуальными сведениями о том, что ответчик проживает и зарегистрирован на территории Кировского административного округа <адрес> суд не располагает, доказательств необходимости применения к настоящим правоотношениям при принятии искового заявления судом правил альтернативной подсудности либо договорной подсудности, не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, оснований для рассмотрения дела Кировским районным судом <адрес> у суда не имеется, поэтому суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: В.А. Лопаткин Определение вступило в законную силу 25.03.2017, не обжаловалось.