Решение № 12-32/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 12-32/2024

Мировой судья Боброва И.С. Дело №12-32/2024

УИД: 61MS0211-01-2024-002306-75


РЕШЕНИЕ

21 октября 2024 года п. Целина Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Егорлыкского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО 1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Егорлыкского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО 1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца (л.д. 17-18).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО 1 подана жалоба, в которой поставлен вопрос об изменении постановления и назначении ему наказания в виде штрафа, так как он вину признает, раскаивается, на его иждивении находится мать- инвалид 1 группы, которой необходимо получать мед помощь в пос. Целина и в г. Ростове-на-Дону, он реализует овощи и фрукты из подсобного хозяйства, за счет чего обеспечивает семью, трудовая деятельность связана с автомобилем (л.д. 18-21).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, просил так же учесть, что на его иждивении находятся престарелые родители.

Исследовав вышеуказанные доказательства в совокупности с материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены правильно.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО 1. № года в 10 часов 50 минут в <адрес> управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 2).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Факт совершения вышеописанного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой совершенного правонарушения, рапортом.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО 1 в совершении правонарушения является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в числе прочих решение: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Мировым судьей было назначено ФИО 1 наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, однако ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно повторное совершение однородного правонарушения, при этом мировой судья назначил более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной нормы права- лишение права управления транспортным средством.

Однако, согласно ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, доводы жалобы в части назначенного наказания нахожу заслуживающими внимание.

Санкция части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четыре до шести месяцев.

При назначении ФИО 1 административного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывал характер совершенного правонарушения, ранее совершенные административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.9 и частью 2 статьи 12.23 названного Кодекса, при этом не учел данные о личности виновного, что не нашло отражения в постановлении.

Вместе с тем, следует отметить, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Следует отметить, что ФИО 1 в судебном заседании признал вину в совершении вмененного административного правонарушения, у него на иждивении находятся родители- пенсионеры, мать является инвалидом первой группы по зрению. Кроме того, управление транспортным средством связано с трудовой деятельностью ФИО 1

Данных об не исполнении ФИО 1 ранее назначенных ему административных наказаний в виде административного штрафа материалы настоящего дела не содержат, а из имеющейся в материалах дела справки следует, что все назначенные штрафы уплачены.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства дела, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для изменения вида, назначенного ФИО 1 административного наказания: с лишения права управления транспортным средством на административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Учитывая положения вышеуказанной нормы, исходя из принципа соразмерности публично-правовой ответственности обстоятельствам совершенного административного правонарушения и принимая во внимание, что мировым судьей при назначении наказания в нарушение ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ не учтены личностные данные правонарушителя, автомобиль является его единственным источником дохода, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судом так же отнесено раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения вида назначенного административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на административное наказание в виде административного штрафа в размере.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Егорлыкского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО 1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Егорлыкского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года о признании ФИО 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания, а именно изменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца на наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО)

ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>

банк получателя: отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60656455

УИН 18810461244730000936

Разъяснить ФИО 1 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате мировому судье судебного участка № 1 Целинского судебного района, в противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО 1, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Судья