Приговор № 1-35/2025 1-468/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-35/2025

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2024-005434-22 <данные изъяты>

Дело №1-35/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаймардановой В.Н.,

при помощниках судьи Беляевских К.А., Исуповой Е.В., секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области ФИО1, ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО9,

защитника-адвоката Куванникова А.О.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

20.09.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24.01.2018 до 30.11.2018, у неустановленных лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленные лица), находящихся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение подшипников BSL1-065143 (176252Л1) с номенклатурным номером 1903049, принадлежащих АО «ПНТЗ», группой лиц по предварительному сговору, с целью обогащения преступным путем. С целью реализации преступного умысла, неустановленные лица, осознавая, что им самостоятельно не совершить хищение с территории АО «ПНТЗ», и достоверно зная, что в период с 24.01.2018 до 30.11.2018 ФИО4 работал в должности мастера по ремонту и обслуживания оборудования (механической трубопрокатной установки 30-102 (далее по тексту ТПУ 30-102), ремонтного цеха № 56 на участке трубопрокатного цеха № 8 АО Первоуральский Новотрубный завод (далее по тексту АО «ПНТЗ»), расположенного по ул. Торговая, 1, на основании должностной инструкции ДИ - 056-00617 от 02.10.2017 имел право получать и использовать в своей трудовой деятельности подшипники BSL1 - 065143 (176252Л1), номенклатурный №1903049, применяемые в редукторах непрерывного стана, принадлежащие АО «ПНТЗ», с предложением совершить хищение обратились к ФИО4 На предложение неустановленных лиц совершить хищение имущества, принадлежащего АО «ПНТЗ», ФИО4 ответил согласием, о чем неустановленные лица и ФИО4 предварительно договорились между собой, распределив преступные роли, в соответствии с которыми ФИО4 должен был получить на складе подшипники, обеспечить их тайное изъятие и перемещение за территорию АО «ПНТЗ», а неустановленные лица, в свою очередь, должны были обеспечить дальнейшее перемещение подшипников на неустановленном следствием автомобиле к месту сбыта, последующий сбыт и распределение денежных средств от реализации похищенного имущества.

Реализуя задуманное, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, ФИО4, находясь на территории ремонтного цеха № 56, расположенного на участке трубопрокатного цеха № 8 АО «ПНТЗ» по ул. Торговая, 1, при выполнении своих должностных обязанностей, в период времени с 24.01.2018 до 30.11.2018, имея полномочия подписывать требования-накладные, получил со склада товарно-материальные ценности, а именно подшипники BSL1 - 065143 (176252Л1) номенклатурный №1903049 в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 116 400 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 698 400 рублей с учетом НДС, которые сокрыл на территории вышеуказанного цеха, с целью дальнейшего хищения с территории трубопрокатного цеха № 8 АО «ПНТЗ».

Продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, в период времени с 24.01.2018 до 30.11.2018, по окончании трудовой смены, ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи колесной тележки, находящейся в цехе, вывез заранее приготовленные подшипники BSL1 - 065143 (176252Л1) номенклатурный №1903049 в количестве 6 штук, за территорию трубопрокатного цеха № 8 АО «ПНТЗ», где находясь с северной стороны данного цеха, разобрал на несколько частей каждый подшипник, для удобства дальнейшего перемещения на руках, после чего частями переместил их к забору, огораживающему территорию АО «ПНТЗ».

Находясь на участке местности, расположенном рядом с забором, огораживающим территорию АО «ПНТЗ» (данные геолокации 56.905949, 59.992716) ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, перекидал разборные части подшипников через забор. После чего ФИО4, покинув территорию АО «ПНТЗ», прошел к участку местности, где находились разборные части подшипников BSL1 - 065143 (176252Л1) и собрал разборные части вышеуказанных подшипников.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, по указанию неустановленных лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, погрузил похищенные подшипники BSL1 - 065143 (176252Л1) номенклатурный №1903049 в количестве 6 штук, в неустановленный автомобиль, под управлением неустановленного лица и с места совершения преступления скрылся, получив таким образом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «ПНТЗ» на общую сумму 698 400 рублей с учетом НДС.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду пояснил, что в 2018 году он работал в должности мастера оборудования в АО «ПНТЗ» ремонтного цеха № 56 на участке цеха №8. К нему обратился представитель ООО «Промэлектросервис» ФИО2 с предложением выкупить уже поставленные в адрес АО «ПНТЗ» подшипники ООО «Промэлектросервис». В ходе обсуждения он сообщил тому, что может вынести 6 штук подшипников, на что тот согласился и предложил ему за 6 штук подшипников 150 000 рублей. Он согласился на данное предложение. После чего он получил на складе у кладовщика Свидетель №3 новые подшипники в количестве 6 штук, которые спрятал на территории цеха №8. Затем он перекатил данные подшипники при помощи тележки на улицу с северной стороны цеха, где разобрал их, отнес к забору завода и перекинул через забор за территорию завода. После чего он перелез через забор и снова собрал подшипники обратно, которые спрятал под листву. В дальнейшем он сообщил ФИО2 о готовности передать подшипники, ему позвонил другой сотрудник ООО «Промэлектросервис», который сообщил, что готов привезти автомобиль для погрузки подшипников, после чего они определили день, когда подъедет указанный автомобиль. Далее приехала Газель, в кузов которого он погрузил подшипники. Через какое-то время на карту супруги поступили денежные средства за подшипники. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО9 суду пояснил, что в конце января 2021 года управлением безопасности АО «ПНТЗ» была получена информация о причастности работника завода ФИО4, занимавшего на тот период должность мастера по ремонту оборудования ремонтного цеха № 56 на участке цеха № 8 АО «ПНТЗ» к хищению с территории АО «ПНТЗ» в 2018 году новых подшипников в количестве 6 единиц. В обязанности последнего входило организация работы по ремонту и обслуживанию редукторов непрерывного стана в цехе № 8, при этом он сам также принимал личное участие в ремонте. Согласно имеющейся в КИС ЧТПЗ (Корпоративная Информационная Система база ПНТЗ) информации, в 2018 году приход в АО «ПНТЗ» подшипников BSL1-065143 (176252Л1) с номенклатурным номером 1903049 составил всего в количестве 15 единиц, из них, согласно имеющегося в КИС ЧТПЗ «журнала оперативного расхода», ФИО4, имея полномочия подписывать требования-накладные, получил со склада у материально-ответственного лица – кладовщика Свидетель №3 новые подшипники, однако, сведений в агрегатном журнале о дальнейшем замене подшипников в редукторах непрерывного стана не имелось, ремонт редукторов непрерывного стана не производился. Со слов Свидетель №1 ему стало известно о том, что ФИО4 в ходе беседы пояснил, что он совершил хищение данных подшипников. Всего было похищено 6 подшипников, в результате чего АО «ПНТЗ» причинен ущерб на сумму 698 400 руб. 02 коп.

Свидетель Свидетель №1 суду дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО9

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что с декабря 2018 года работал в должности начальника участка по ремонту и обслуживанию оборудования ТПЦ № 8 цеха технического обслуживания и ремонта № 56 АО «ПНТЗ», ФИО4 занимал должность мастера. В 2018 году при аварийном ремонте редукторов, мастер самостоятельно принимал решение по замене подшипников, сведения о замене подшипников заносились в агрегатный журнал. Подшипники со склада у кладовщика обычно получал сам мастер.

Свидетель Свидетель №3, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, суду пояснила, что в 2018 году он работала в должности кладовщика склада ТМЦ в ТПЦ № 8 АО «ПНТЗ». На ее складе хранились новые подшипники «176252Л1» с номенклатурным номером 1903049, которые применяются в редукторах непрерывного стана в ТПЦ № 8. В 2018 году, она, будучи кладовщиком, выдавала данные подшипники со склада по требованиям-накладным, подписанным мастером. При этом за данными подшипниками приходил лично мастер, либо приходили слесаря, однако обязательно с требованием-накладным, подписанным мастером. При выдаче она делала запись в журнале регистрации выдачи ТМЦ и получающее лицо ставило подпись о его получении. Сразу после выдачи данные подшипники списывались и снимались с баланса, при этом требование – накладная вносилась в базу о снятии с баланса, а само требование уничтожалось. О том, что мастер получил подшипники «176252Л1» с номенклатурным номером 1903049, начальник участка или начальник цеха могли и не знать, так как дефектовка подшипников производилась самим мастером, а также им принималось решение о замене подшипника или о продолжении работы данного подшипника. Таким образом, контроля за установкой подшипников в оборудование не было. В 2017-2018 годах данные подшипники со склада получал мастер по ремонту оборудования (механического ТПУ 30-102) ремонтного цеха № 56 на участке цеха № 8 ФИО4, который имел полномочия подписывать требования-накладные. Согласно программе КИС ЧТПЗ, в течение 2018 года со склада ТМЦ ФИО4 были выданы новые подшипники «176252Л1» с номенклатурным номером 1903049, всего в количестве 9 единиц, при этом каждый раз выданы по три единицы в следующие даты: 02.02.2018, 25.09.2018, 04.12.2018.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что работает в ТПЦ № 8 АО «ПНТЗ», в 2018 году ФИО4, будучи мастером по ремонту оборудования, получал со склада новые подшипники, используемые в редукторе непрерывного стана.

Свидетель Свидетель №6, являющаяся супругой ФИО4, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, суду пояснила, что у нее в пользовании находилась банковская карта «Сбербанк России». В феврале 2018 года на ее банковскую карту пришло пополнение баланса, супруг пояснил ей, что это денежные средства от представителя фирмы «Промэлектросервис», которые поставляют запасные части на АО «ПНТЗ», данные ее карты сообщил тем супруг, так как он с ними сотрудничает и получает от них процент от продаж. В тот момент супруг занимал должность мастера в цехе №8 на АО «ПНТЗ». Практически каждый месяц на ее карту поступали денежные средства суммами от 3000 до 21000 рублей. Данные зачисления производились на ее карту примерно по сентябрь 2018 года. Супруга охарактеризовала с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что в 2018 году он занимал должность начальника участка в цехе технического обслуживания и ремонта оборудования трубопрокатного цеха №8 АО «ПНТЗ», в тот период времени новые подшипники получал со склада мастер, по требованию-накладной. Сведения о замене подшипников заносились в агрегатный журнал.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО8, Свидетель №10, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснял, что с 2005 года по 20.08.2020 он работал в цехе № 8 АО «ПНТЗ», ФИО4 занимал должность мастера по ремонту оборудования ремонтного цеха № 56 на участке цеха № 8. Подшипники «176252Л1» применяются в редукторах непрерывного стана, при этом в одном редукторе устанавливается три таких подшипника. Подшипники «176252Л1» со склада у кладовщика обычно получал сам мастер, то есть ФИО4, который имел право выписывать требование – накладную (том 1 л.д. 188-190).

Свидетель Свидетель №7, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснял, что в период примерно с 2015 года по сентябрь 2017 года он работал в <данные изъяты> в должности менеджера по продажам. Основной вид деятельности <данные изъяты> на период его трудовой деятельности – реализация подшипниковой продукции. Он был закреплен за несколькими предприятиями, в том числе АО «ПНТЗ». По предъявленной ему фотографии, на которой изображен ФИО4, пояснил, что данного мужчину знает как сотрудника АО «ПНТЗ», который занимал должность мастера или слесаря. Он не договаривался с ФИО4 об отгрузке с территории АО «ПНТЗ каких-либо материальных ценностей (том 1 л.д.209-212).

Свидетель Свидетель №8, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснял, что является единственным учредителем и коммерческим директором <данные изъяты>». АО «ПНТЗ» ему знакомо в связи с тем, что <данные изъяты>» на протяжении ряда лет осуществляло поставки индустриальных подшипников в адрес АО «ПНТЗ». Кто именно из представителей <данные изъяты> контактировал с представителями АО «ПНТЗ» при осуществлении финансово-хозяйственных взаимоотношений пояснить не может. Он лично ни с кем из представителей АО «ПНТЗ» не контактировал. ФИО4 ему не знаком (том 1 л.д.218-222).

Свидетель ФИО8, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснял, что в период времени с 2006 года по 2019 или 2020 год он работал в <данные изъяты>» в должности менеджера отдела продаж. Основной вид деятельности <данные изъяты> на период его трудовой деятельности – реализация подшипниковой продукции (подшипники и их комплектующие). Он в своей трудовой деятельности работал в том числе с АО «АО «ПНТЗ». По предъявленной ему фотографии, на которой изображен ФИО4, может пояснить, что данного мужчину он знает как сотрудника АО «ПНТЗ», который занимал должность мастера или слесаря. Он никогда не договаривался с ФИО4 об отгрузки с территории г. Первоуральска, в том числе с территории АО «ПНТЗ», каких-либо товарно-материальных ценностей (том 2 л.д. 6-8).

Свидетель Свидетель №10, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснял, что в период с 01.01.2018 по 15.02.2019 он работал в должности мастера горячей части ремонтного цеха №56 на участке трубопрокатного цеха №8 АО «ПНТЗ». ФИО4 работал в должности мастера в цехе №8. В 2018 году при ремонте редукторов, слесари – ремонтники совместно с мастером осматривали подшипники «176252Л1» с номенклатурным номером 1903049 на предмет дефектов и износа и самостоятельно принимали решение по их замене или повторному использованию. В 2018 году подшипники «176252Л1» с номенклатурным номером 1903049 со склада у кладовщика обычно получал сам мастер, то есть ФИО4, который имел право выписывать требование – накладную, данное требование накладная согласовывалась тремя подписями, а именно механиком цеха, мастер цеха, и начальником участка. После этого, предъявив требование кладовщику, мастер получал подшипники и расписывался в журнале получения ТМЦ. По обслуживанию и ремонту механического ТПУ 30-102, мастером ведется «Агрегатный журнал № 1», где указывается характер повреждения (причина выхода из строя), объем работ по замене подшипников. В 2018 году выдача ТМЦ для ремонта оборудования цеха № 8 происходила через кладовщиков. После выдачи, согласно внутренним требованиям данные подшипники списывались и снимались с баланса, а именно с бухгалтерского учета (том 2 л.д.43-46).

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя АО «ПНТЗ» от 05.02.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который в 2018 году похитил с АО «ПНТЗ» подшипники 176252Л1 в количестве 6 штук (том 1 л.д. 46),

- счетами-фактурами № от 04.01.2018, № от 29.03.2018, № от 29.05.2018, № от 29.08.2018, № от 05.06.2018, № от 31.07.2018, № от 16.08.2018, приходными ордерами, товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость 1 шт. подшипника «176252Л1» составляет 116 400 рублей с учетом НДС (том 1 л.д. 60-77),

- протоколом проверки показаний на месте от 04.06.2024, в ходе которой подозреваемый ФИО4 указал, каким образом он похитил подшипники 176252Л1 в количестве 6 штук с территории завода АО «ПНТЗ» (том 1 л.д. 158-169),

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2024, в ходе которого осмотрен CD-R диск с выпиской ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №6 (том 2 л.д. 16-18),

- протоколами осмотра предметов от 12.09.2024, 13.09.2024, согласно которым осмотрена информация из базы КИС ЧТПЗ, копий листов Агрегатного журнала №1, за период времени с 31.01.2017 по 07.12.2018. Установлено поступление подшипников «176252Л1» 24.01.2018, 10.04.2018, 05.09.2018, 26.10.2018, 29.11.2018, расход: 02.02.2018 в количестве 3 штук, 25.09.2018 в количестве 3 штук. Согласно копиям листов агрегатного журнала, в период с 31.01.2017 по 07.12.2018 капитальный ремонт непрерывного стана не производился (том 2 л.д. 20-22, 47-49).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания самого подсудимого ФИО4, показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в период с 24.01.2018 до 30.11.2018, ФИО4, находясь на территории ремонтного цеха № 56, расположенного на участке трубопрокатного цеха № 8 АО «ПНТЗ» по ул. Торговая, 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитил подшипники BSL1 - 065143 (176252Л1) номенклатурный №1903049 в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 116 400 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 698 400 рублей с учетом НДС, причинив АО «ПНТЗ» материальный ущерб на указанную сумму.

Из показаний самого подсудимого ФИО4 следует, что в 2018 году к нему обратился представитель ООО «Промэлектросервис» с предложением выкупить уже поставленные в адрес АО «ПНТЗ» подшипники за денежное вознаграждение, на что он согласился. После этого он получил со склада 6 новых подшипников, разобрал их, вынес за территорию забора, где снова их собрал и спрятал. Затем данные подшипники по согласованию с представителем ООО «Промэлектросервис» он погрузил в Газель. Спустя какое-то время ему были переведены денежные средства за похищенные подшипники.

Данные показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля Свидетель №1 по факту обнаружения хищения принадлежащего АО «ПНТЗ» имущества и причиненного ущерба; показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах выдачи в 2018 году ФИО4 со склада новых подшипников; показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10 о порядке получения в 2018 году подшипников в случае ремонта в редукторах непрерывного стана и ведения агрегатного журнала по ремонту оборудования; показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившей о том, что в 2018 году ей на банковскую карту поступали денежные средства, которые со слов ФИО4 были от представителя ООО «Промэлектросервис».

Указанные обстоятельства согласуются с письменными материалами дела, в частности протоколами осмотра информации из базы КИС ЧТПЗ, копии листов Агрегатного журнала №1, которыми установлен приход-расход подшипников BSL1 - 065143 (176252Л1) номенклатурный №1903049 за 2018 год, отсутствие сведений о капитальном ремонте агрегатного стана (том 2 л.д. 20-22).

Преступление ФИО4 совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО4 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества потерпевшего в свою пользу.

Размер причиненного хищением ущерба подтвержден показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Вместе с тем, с учетом установленной стоимости подшипника за 1 единицу, подлежит уточнению размер материального ущерба, причиненного хищением принадлежащего АО «ПНТЗ» имущества, в размере 698 400 рублей с учетом НДС.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 и неустановленные лица предварительно вступили в преступный сговор для совершения хищения принадлежащего АО «ПНТЗ» имущества, распределив роли, были объединены единым умыслом, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованы, каждый из них выполнял отведенную ему роль при совершении преступления, направленную на достижение единого преступного результата.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что сумма причиненного ущерба составила 698 400 рублей, что является крупным размером в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, положительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции ФИО4 от общества, с назначением ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение, без назначения дополнительных наказаний.

Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразилось в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, проверке их на месте, изобличении других соучастников (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие грамот и дипломов, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, принесений извинений, мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания без изоляции от общества, намерение возместить материальный ущерб (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст.1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом выплаченной ФИО4 суммы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО4 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 к ФИО4 о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ПНТЗ» в счет возмещения материального ущерба 670 050 (шестьсот семьдесят тысяч пятьдесят) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: CD - R диск с выпиской Сбербанка, информацию из базы КИС ЧТПЗ, копии листов Агрегатного журнала №1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.