Апелляционное постановление № 10-8/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-9/2024

Дело № 10-8/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 11 апреля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего Аксиненко М.А,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

с участием прокурора Стачевой О.А.,

защитника- адвоката Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 15.11.2023 г., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, холостой, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенный, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>11, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

1) 22.07.2013 г. Куйбышевский р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 18.03.2013 общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев. По постановлению Абаканского городского суда республики Хакасия от 22.12.2016 – изменен приговор Куйбышевского р/с г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.07.2013, считать ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ осужденным сроком на 4 года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Освобожден 22.02.2017 по отбытию срока наказания;

2) 12.10.2017 г. Куйбышевским р/с г. Новокузнецк Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.

3) 20.03.2018 г. Куйбышевским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст.74 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.10.2017 – общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. 02.09.2020 освобожден по отбытию наказания,

4) 09.08.2022 г. мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Куйбышевского р/с г. Новокузнецк Кемеровской области от 15.12.2022 г., условное осуждение по приговору от 09.08.2020 г. отменено, осужденный направлен в ИК строгого режима, наказание не отбыто;

5) 11.01.2023 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.08.2022) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26.10.2022 до вступления приговора в законную силу,

6) 13.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.01.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26.10.2022 до вступления приговора в законную силу,

7) 20.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.01.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор от 22.08.2022 исполнять самостоятельно, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26.10.2022 до 17.02.2023, с 20.03.2023 до вступления приговора в законную силу,

8) 05.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.03.2023) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор от 22.08.2022 исполнять самостоятельно,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.08.2022 г.) к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.08.2022г.) к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.09.2022г) к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.09.2022г) к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.10.2022г) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.07.2023 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Произведен зачет времени содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Удовлетворены гражданские иски. С ФИО1 в пользу АО «Тандер» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба взыскано 20141рубль 76 копеек, в пользу ООО «Розница К-1» (ИНН <***>) взыскано 3320 рублей 95 копеек.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 15.11.2023 г. подлежащим отмене в части гражданского иска с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение 27.08.2022 г., 28.08.2022 г., 30.09.2022 г., 10.10.2022 г. хищений товаров из магазинов «Магнит» АО «Тандер», 24.09.2022 г. хищения товаров из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах ФИО1, не согласившись с судом первой инстанции, считает приговор слишком суровым и необоснованным. Указывает, что им было похищено меньшее количество товаров. Так, 27.08.2022 г. он похитил 11 кусков сыра «Радость вкуса» топленое молоко 45% вместо 26 кусков, сыра «Пармезан Гранд» им было похищено 5 кусков. 10.10.2022 г. он похитил 6 упаковок кофе «Якобс Монарх» вместо 8 упаковок, кофе Якобс «Миликано» 6 штук вместо девяти упаковок. В связи с чем, просит изменить сумму ущерба.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Иванова Н.А. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 без удовлетворения. Полагает, что мировым судьей учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного. Кроме того, полагает, что стоимость и количество похищенного осужденным товара 27.08.2022 г., 10.10.2022 г. подтверждены представленными доказательствами, в том числе товарно-транспортными накладными, актом инвентаризации, пояснениями представителя потерпевшего, исключившего возможность счетной ошибки при инвентаризации товаров. Просила приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобы, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений, в том числе 27.08.2022 г., 10.10.2022 г., подтверждается приведенными мировым судьей и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в частности, показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» О.С.В., справками об ущербе, счетами-фактурами, товарными накладными, актами инвентаризации, согласно которым продукты, похищенные ФИО1, на момент совершения хищений имелись в продаже в магазине по <адрес>. Как следует из инвентаризационных актов, недостача сыра «Радость вкуса» топленое молоко 45% 200 гр. составила 26 кусков, сыра «Пармезан Гранд» 45 % 200 гр., фл/п. - 5 штук. Недостача кофе «JAСOBS Monarch» сублимированный 150 гр., составила 8 штук, кофе «JACOBS Milicano» натуральный растворимый сублимированный 120 гр.- 9 штук.

При этом, сам ФИО1 в ходе показаний, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, пояснял, что 27.08.2022 г. он похитил из магазина «Магнит» по <адрес> г. Новокузнецка более тридцати кусков сыра. 10.10.2023 г. из того же магазина он похитил 17 упаковок кофе (т.2 л.д.50-59). Указанные показания осужденный давал добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, в частности, право отказаться от дачи показаний, а также то, что в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от них.

Данные показания подтверждаются видеозаписями хищений, совершенных ФИО1 В связи с чем, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в инкриминируемых ему преступлениях, верно установив сумму ущерба, причиненного АО «Тандер».

При назначении наказания учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности содеянного. Назначенное наказание является справедливым, достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания. Оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, мировой судья, в ходе судебного разбирательства не разъяснил ФИО1 права гражданского ответчика, предусмотренные ст. 54 УПК РФ, гражданские иски оглашены не были. В связи с чем, приговор в части решения вопроса по гражданским искам подлежит отмене с принятием нового решения.

Поскольку, как следует из материалов дела преступными действиями ФИО1 потерпевшим АО «Тандер», ООО «Розница К-1» причинен ущерба в размере 20 141, 76 руб. (АО «Тандер»), 3 320, 95 руб. (ООО «Розница К-1»), и на момент рассмотрения апелляционной жалобы данный ущерб не возмещен, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ указанный ущерб следует взыскать с ФИО1 в пользу потерпевших.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.11.2023 г. в отношении ФИО1 в части удовлетворения гражданского иска отменить.

Принять новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» (ИНН <***>) 20141 (двадцать тысяч сто сорок один) рубль 76 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» (ИНН <***>) 3320 (три тысячи триста двадцать) рублей 95 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.А. Аксиненко