Решение № 12-76/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-76/2017

Дело № 12-76/2017


РЕШЕНИЕ

12 апреля 2017 года

с. Устье, Усть-Кубинского района,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И.,

при секретаре Свистуновой А.Н.,

рассмотрев жалобу Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Усть-Кубинская центральная районная больница» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 УИН № от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, которым Бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Усть-Кубинская центральная районная больница» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 УИН № от 14 февраля 2017 года Бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Усть-Кубинская центральная районная больница» (далее – БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления следует, что 25 января 2017 года в 03.16 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки УАЗ39623 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Усть-Кубинская ЦРБ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги? чем нарушил п. 10.1 ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением, БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ» обратилось в Сокольский районный суд Вологодской области с жалобой, в которой указывает, что в момент совершения административного правонарушения водитель транспортного средства УАЗ-39623, государственный регистрационный знак №, принадлежащего БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ», действовал в состоянии крайней необходимости. Просит судью постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Представитель БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ранее старшим инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО4 в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИАЗ.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО1 суду показал, что является водителем БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ». Ночью поступил вызов в <адрес>, женщина рожала, они поехали туда и женщину сразу повезли в Сокол, в роддом, оставили ее и поехали обратно. Знает, что на <адрес> есть ограничение скорости, ехал более 40 км/ч, так как была необходимость, женщина рожала. Проблесковые маячки были включены, но на фотографии их не видно, сфотографировано сзади. Как указано в карте вызова скорой помощи, 2.00 часа – это время приема и передачи вызова, 02.01 – время выезда машины, 2.20 – прибытие в <адрес>, 2.30 – начало госпитализации, 3.35 – время прибытия в роддом г. Сокол.

Судья, исследовав доводы жалобы, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, находит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 УИН № от 14 февраля 2017 года подлежащим отмене по следующему основанию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, у суда оснований не имеется; срок действия свидетельства об утверждении типа средств измерений аппаратно-программного комплекса «АвтоУраган-ВСМ» до 15.05.2019 года; срок действия свидетельства о поверке до 26.05.2017 года.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МО МВД России по Вологодской области ФИО2 от 14 февраля 2017 года, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 10.09.2016), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Нарушение установленной скорости движения водителем было обусловлено тем, что он совершал срочную перевозку беременной женщины в роддом. Данное обстоятельство подтверждается журналом приема вызовов отделения скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ» (запись №), а также картой вызова №. При этом в населенном пункте по пути следования водитель УАЗ 396223, государственный регистрационный знак № двигался с включенными проблесковыми маячками, которыми оснащено транспортное средство. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, паспортом транспортного средства.

В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что 25 января 2017 года в 03 час. 16 мин., в момент фиксации административного правонарушения водитель транспортного средства УАЗ 396223, государственный регистрационный знак №, действовал в состоянии крайней необходимости.

Изложенное исключает наличие в действиях БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ» от административной ответственности.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МО МВД России по Вологодской области от 14 февраля 2017 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Усть-Кубинская центральная районная больница» удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 УИН № от 14 февраля 2017 года о привлечении Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Усть-Кубинская центральная районная больница» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Усть-Кубинская центральная районная больница» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.И. Серебрякова