Решение № 2-2433/2019 2-2433/2019~М-2116/2019 М-2116/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2433/2019

Дело № 2-2433/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 ноября 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Стром А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Волгоградгоргаз» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит обязать ответчиков предоставить АО «Волгоградгоргаз» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес для выполнения работ по установке прибора учета газа, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обосновании иска указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в порядке долевой собственности, где установлено газовое оборудование. Ответчики в нарушение требований пункта 12 статьи 13 Федерального закона от дата № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до дата не произвели установку приборов газового учета, а дата отказали техническим специалистам истца в обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке приборов учета, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовыми конвертами вернувшимися в суд с отметкой об истечении срока хранения. Однако в судебное заседание не явились заявлений и ходатайств суду не представлено.

Выслушав представителя истца АО «Волгоградгоргаз» по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Согласно пункту 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу частей 1, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Федерального закона от дата № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до дата собственники жилых домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов индивидуальными приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оборудованию индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии, газа.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения собственниками обязанности обеспечить оснащения домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввода установленных приборов учета в эксплуатацию, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: адрес, принадлежит в порядке долевой собственности ФИО1 (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли).

АО « Волгоградгоргаз» на основании агентского договора номер, заключенного с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» производит за свой счет и от своего имени обязательную установку приборов газового учета с оформлением необходимых документов для дальнейшего взыскания стоимости произведенных работ с потребителя.

дата истцом в адрес ответчиков заказным письмом направлены уведомления с требованием обеспечить допуск представителя АО «Волгоградгоргаз» для установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета газа и выполнения работ по его установке дата в период времени с 10 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. При этом указано, что в случае невозможности обеспечить допуск представителей АО «Волгоградгоргаз» необходимо сообщить в срок до дата о готовности обеспечить допуск в иную дату любым удобным способом.

Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почта России указанное уведомление возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

С учетом приведенных разъяснений, суд полагает, что истцом были предприняты все меры к уведомлению ответчиков о необходимости доступа в жилое помещение, однако ФИО1 и ФИО2 от получения уведомления уклонились.

Ответчики доступ в жилое помещение не обеспечили по причине отсутствия дома, заблаговременно об иной дате истца не уведомили.

дата сотрудником АО «Волгоградгоргаз» составлен акт о не допуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме по адресу: адрес.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств установки в жилом помещении по адресу: адрес прибора учета газа и доказательств его надлежащего введения в эксплуатацию.

В то же время обязанность собственников жилого помещения, в котором производится эксплуатация газового оборудования, установить прибор учета потребляемого газа, прямо предусмотрена п. 12 статьи 13 Федерального закона от дата № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом ст. 13 Федерального закона от дата № 261-ФЗ предусматривает право ресурсоснабжающей организации в случае неисполнения собственниками обязанности обеспечить оснащения домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввода установленных приборов учета в эксплуатацию, самостоятельно совершить действия по оснащению домов приборами учета, с обеспечением допуска указанной организации к местам установки приборов учета.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлено неисполнение ответчиками предусмотренной Законом обязанности оснащения жилого помещения прибором учета газа, а так же подтвержден факт отказа ФИО1 и ФИО2 в допуске представителя АО «Волгоградгоргаз» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по его установке, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и возложении на ответчиков обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Волгоградгоргаз» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить акционерному обществу «Волгоградгоргаз» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Волгоградгоргаз» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, по 3 000 (три тысячи) рублей с каждого

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г. Пустовая