Решение № 2-585/2018 2-585/2018~М-425/2018 М-425/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-585/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

9 ноября 2018 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Климовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Западный» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 (далее Поручитель) был заключен Договор поручительства № КИП-00-19/2013/l2 от ДД.ММ.ГГГГ

Банком свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены полностью. Ответчик в свою очередь систематически обязательства, предусмотренные договором, своевременно не исполняет.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-74809/14 от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4

Ответчикам направлялась претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, однако до настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1413144,82 руб., а также о взыскании госпошлины в сумме 15 265,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений в суд не представили, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО Банк «Западный» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч.1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей на срок 36 месяцев под 22 % годовых (п. 1.1, 2.3 кредитного договора).

Согласно п. 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В связи с нарушением ответчиком принятых обязательств по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов, руководствуясь п. 3.1.2 Договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, а также уплатить проценты, подлежащие уплате за фактическое пользование кредитом (рассчитанные по дату фактического возврата кредита), и неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа (согласно п. 4.2. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 заключен Договор поручительства № ДПФЛ-00-19/2013/l2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение Ответчиком 1, всех его обязательств в полном объеме по Кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ОАО Банк «Западный».

Согласно п.1.2. Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором всем своим имуществом за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и Заемщик, а именно: в объеме уплаты суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы в возмещение возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательство по досрочному полному возврату кредита.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены полностью, что подтверждается выпиской по банковскому текущему счету №.

Согласно п. 4.4.1.3. в случае нарушения Заемщиком на 5 и более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата части долга по кредиту, подлежащий оплате, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты процентов за его использование.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства своевременно не исполняет, не оплачивает проценты за пользование кредитом, а также не погашает основной долг в сроки, определенные кредитным договором.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1413144 рубля 82 копейки, в том числе сумма основного долга (ссудная задолженность) - О руб.; просроченная ссудная задолженность - 205985.19 руб.; сумма начисленных текущих процентов - О руб.; просроченная задолженность по процентам - 38266.79 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 970222.7 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 198670.14 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, правильность которого сомнений у суда не вызывает.

Учитывая неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, о чем свидетельствует соответствующая претензия, направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установленные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании письменными доказательствами указанными выше.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 3 указанной статьи, правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Конституционный Суд РФ в п.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из обстоятельств дела, видно, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку просрочка платежей имела место более 3 лет назад, а в суд истец обратился в июне 2018 года. То, в течение длительного времени никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО2, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, по требованию истца, обязана досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами. ФИО3, являющийся поручителем по указанному договору, в силу закона и договора обязан нести солидарную ответственность с заемщиком ФИО2

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер договорной неустойки (0,5 %) за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, период просрочки, степень соразмерности суммы неустойки и пени последствиям нарушения ответчиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а также то, что по настоящему делу не установлено каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени на сумму задолженности по основному долгу до 50 000 рублей, пени на сумму задолженности по процентам до 20000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 15265,72 руб. также подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме и в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (Индивидуальный предприниматель), ФИО3 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № КИП-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309251,95рубля, в том числе сумма основного долга - 205985.19 руб., сумма начисленных процентов - 38266.79 руб., сумма пени – 70 000 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО2 (Индивидуальный предприниматель), ФИО3 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 15265,72 руб., т.е. по 7632,86 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Гвардейский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись