Приговор № 1-141/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-141/2020

№1-141/2020

26RS0023-01-2019-000452-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Макаровой К.В., подсудимого ФИО1 , защитника – адвоката Батурской Е.И., представившей удостоверение № 1526 и ордер № 076888,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , .............. .............. в .............. ..............: .............., .............., .............., раннее судимого:

13 января 2017 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополь от 26.04.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, 13.02.2019 освобожден по отбытию испытательного срока, штраф по приговору не уплачен;

12 октября 2017 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к исправительным работам на срок 2 года, с удержанием 15% заработка в доход государства, постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 мая 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами на срок 7 месяцев 12 дней, наказание отбыто.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находился на законных основаниях в качестве рабочего в домовладении, расположенном по адресу: .............., .............. .............., принадлежащем Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в этот же день же 27 декабря 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома временно отсутствует, а ее несовершеннолетний сын Свидетель №2 не наблюдает за ним и не может им воспрепятствовать его преступным действиям, прошел в спальную комнату указанного домовладения, где из находящейся на комоде шкатулки тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: женское обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 1,85 гр. с тремя маленькими прозрачными камнями - бриллиантами, стоимостью 10560 рублей, женское кольцо из золота 585 пробы, весом 1,93 гр. с 6 мелкими прозрачными камнями - феонитами, и камнем – топаз темно-синего цвета овальной формы, стоимостью 6752 рубля, пару женских золотых серег из золота 585 пробы, весом 5,51 гр. со вставками в виде трех крупных голубых камней и 48 мелких прозрачных камней, стоимостью 20993 рубля, а всего общей стоимостью 38305 рублей, с которыми с места происшествия скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 38305 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, 4 января 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в гостях по месту жительства знакомого ему Потерпевший №2, в домовладении, расположенном по адресу: .............., увидел лежащую на полке в прихожей комнате указанного выше домовладения видеокамеру марки «Canon LEGRIA FS200», принадлежащую Потерпевший №2, которую решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Г аврилов Я.П. тогда же, 4 января 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, убедившись, что владелец вышеуказанной видеокамеры в прихожей комнате отсутствует и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, незаметно взял, то есть тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 видеокамеру марки «Canon LEGRIA FS200», стоимостью 4047 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4047 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением по обоим составам преступлений, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по обоим составам преступлений полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в поданном в суд заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что похищенное имущество ей возвращено.

Потерпевший Потерпевший №2 в поданном в суд заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ущерб ему подсудимый возместил и похищенное тоже возвращено, просит строгое наказание не назначать.

Гособвинитель в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступлений, с которыми согласился подсудимый ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по двум эпизодам обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит обоснованным так же вменение квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по причинению ущерба потерпевшей Потерпевший №1, так как на следствии потерпевшая показала, что нигде не работает, в семье один кормилец её муж, значительная часть дохода которого тратится на питание и коммунальные услуги и причиненный ущерб - 38 305 рублей для неё значительный.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступления и его действия необходимо квалифицировать по причинению ущерба Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по причинению ущерба Потерпевший №2 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по двум эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не устанавливает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум эпизодам суд признает в соответствии с п. п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по двум преступления в качестве смягчающих обстоятельств суд признает чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие инвалидности у матери, состояние его здоровья.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду п. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по двум эпизодам, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии такого смягчающего обстоятельства, явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы по эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание необходимо назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Как следует из материалов дела ФИО1 раннее был осужден 14 января 2020 года мировым судьей судебного участка №4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 января 2017 года, наказание в виде штрафа не исполнено. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 12 мая 2020 года, неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное указанным приговором мирового судьи, заменено принудительными работами сроком на 25 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто.

Так же ФИО1 раннее был осужден 30 января 2020 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 января 2017 года, наказание в виде штрафа не исполнено. Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН РФ по Минераловодскому району Ставропольского края, ФИО1 по указанному приговору Пятигорского городского суда отбыл 1 месяц 18 дней ограничения свободы по состоянию на 14 мая 2020 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет - 1 год 10 месяцев12 дней.

Окончательно наказание должно быть назначено на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по предыдущим приговорам мирового судьи судебного участка №4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 14 января 2020 года и Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 января 2020 года, с применением п.п. «а, б» ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ и два дня ограничения свободы, при этом штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания согласно положениям ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединяется к основному наказанию и исполняется самостоятельно.

Отбывание наказания необходимо назначить в колонии - поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того что ФИО2 осужден к лишению свободы в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Обсуждая вопрос о применении ст. 53.1, 64 УК РФ, суд принимает во внимание то что, ФИО1, был осужден за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения их положений, так же оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит, так как исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу- женское обручальное кольцо из золота, 585 пробы, весом 1,85 гр. с тремя прозрачными камнями, женское кольцо из золота, 585 пробы, весом 1,93 гр. с шестью мелкими прозрачными камнями, пара серег из золота 585 пробы со вставками в виде трех голубых и 48 прозрачных камней в каждой, весом 5,51 гр. возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, -необходимо оставить по принадлежности потерпевшей; распечатку фотографии залогового билета серии ЛК .............. от .............., хранится в материалах уголовного дела необходимо хранить при деле; два отрезка липкой ленты со следами рук, принадлежащие ФИО1, упакованные в бумажный пакет .............. и дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо хранить при деле, видеокамеру марки «Canon LEGRA FS 200», возвращенную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 необходимо оставить по принадлежности потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, наказание назначить в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по предыдущим приговорам мирового судьи судебного участка №4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 14 января 2020 года и Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 января 2020 года, с применением п.п. «а, б» ст. 71 УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ и два дня ограничения свободы, окончательно наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 3(три) месяца со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства. Обязать осужденного ФИО1 явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы.

Копию приговора направить начальнику Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу- женское обручальное кольцо из золота, 585 пробы, весом 1,85 гр. с тремя прозрачными камнями, женское кольцо из золота, 585 пробы, весом 1,93 гр. с шестью мелкими прозрачными камнями, пара серег из золота 585 пробы со вставками в виде трех голубых и 48 прозрачных камней в каждой, весом 5,51 гр. возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшей; распечатку фотографии залогового билета серии ЛК .............. от 06.01.2020, хранится в материалах уголовного дела хранить при деле; два отрезка липкой ленты со следами рук, принадлежащие ФИО1, упакованные в бумажный пакет .............. и дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при деле, видеокамеру марки «Canon LEGRA FS 200», возвращенную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

..............

..............

№1-141/2020

26RS0023-01-2019-000452-26