Решение № 2-1698/2018 2-1698/2018~М-1375/2018 М-1375/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1698/2018

Дело №2-1698/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Павлово 06 ноября 2018 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Квасовой М.Ю., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ З. (К.) З. А. вступила в брак с З. Н. А.. В период брака З. Н. А.. на совместные с супругой средства приобрел 1/4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>. Также в ДД.ММ.ГГГГ он получил в дар от своего брата 1/4 долю в праве на этот дом. Учитывая, что между наследодателем и его супругой отсутствовал спор об определении долей в общей совместной собственности, З. З. А. принадлежала 1/8 в праве общей собственности на указанный дом. Однако З. и совладельцами дома - Ч. были возведены пристрои к дому. С учетом этого решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено перераспределение долей в праве на дом, за З. Н. А. признано 906/1796 долей в праве. Соответственно, З. З. А. принадлежала 1/4 из них, то есть 453/3592. ДД.ММ.ГГГГ З. Н. А.. умер. Наследниками З. Н. А.. первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации являлись супруга З. З. А., и дети - ФИО2 и ФИО1. Других наследников данной очереди не имеется. На момент смерти наследодателя З. З. А. и 3убрилов А. Н. проживали с ним, и фактически приняли наследство пользуясь домом, предметами обихода и расположенным под ним земельным участком. Ответчик также принял наследство после отца. В связи с изложенным к З. З. А.., истцу и ответчику в наследования перешло по 453/3592 в праве собственности на указанный дом. ДД.ММ.ГГГГ скончалась З. З. А.. Наследство после нее состоит из 453/1796 долей в праве собственности на дом (453/3592 – собственная и столько же - после смерти супруга). Её наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются дети - истец и ответчик. Каждый из них принял наследство, обратившись к нотариусу в установленные Законом сроки. Таким образом, каждой из сторон в порядке наследования от матери перешло по 453/3592 долей в праве на дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано вследствие наличия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении долей. Всего сторонам стало принадлежать по 453/1796 долей (453/3592 от отца и столько же - от матери). Просит суд признать за ФИО1 на 453/1796 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Представитель ответчик ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения искоых требований.

Третьи лица Г. Н. Н.., Ч. А. В.., представитель третьего лица администрации МО г. Павлово в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер З. Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: Нижегородская <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Наследственное имущество после смерти З. Н. А.. состоит из 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ по данным реестровой книги архива Павловского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» в период до ДД.ММ.ГГГГ. объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован по праву собственности за:

-З. Н. А. (1/4 доли в праве принадлежит на основании договора купли-продажи, удостоверенного 2-й Павловской ГНК реестр № от ДД.ММ.ГГГГ г.);

-З. Н. А. (1/4 доли в праве принадлежит на основании договора дарения, удостоверенного 2-й Павловской ГНК реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.);

-Ч. А. В. (1/4 доли в праве принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Павлово ФИО4 реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.);

-Ч. В. В. (1/4 доли в праве принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Павлово ФИО4 реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Вступившим в законную силу решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за З. Н. А.. признано право собственности в праве общей долевой собственности на 906/1796 долей на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 89, 8 кв.м., жилой площадью 65,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. За Г. Н. Н.. и Ч. А. В.. признано право собственности в праве общей долевой собственности по 445/1796 долей за каждым на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 89, 8 кв.м., жилой площадью 65,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г. Н. Н.. является собственником 445/1796 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что в установленном законом порядке право собственности на 906/1796 долей вышеуказанного жилого дома за З. Н. А.. зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер З. Н. А..

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу умершего являются: его супруга – З. З. А., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №, а также сыновья: ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении № и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении №. Иных наследников к имуществу З. Н. А.. не имеется. Доказательств иного суду не предоставлено, а в материалах дела – не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок наследники не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти З. Н. А.., что подтверждается ответами на судебные запросы нотариусов Павловского района Нижегородской области. Фактически вступила в права наследства З. З. А.., поскольку на момент смерти мужа проживала совместно с ним, вела общее хозяйство, несла расходы по содержанию наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей В. В. В.., М. И. И..

С учетом изложенного, суд считает установленным, что наследство после З. Н. А.. было принято его супругой З. З. А.. Другие наследники наследство не принимали. Доказательств обратного суду не предоставлено, а в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла З. З. А., что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Из ответа нотариуса Павловского района ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется неоконченное наследственное № о праве наследования к имуществу З. З. А..

С заявлениями о принятии наследства по закону обратились ее сыновья – ФИО2 и ФИО1

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу З. З. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из 906/1796 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащих по праву собственности супругу наследодателя З. Н. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону к имуществу которого являлась его супруга, З. З. А.., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав- на имя ФИО1 и ФИО2 отказано.

Поскольку судом было установлено, что наследственное имущество после смерти З. Н. А.. фактически приняла его супруга З. З. А.., которая до своей смерти не успела оформить свои наследственные права, в связи, с чем право собственности на 906/1796 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, перешло к ее сыновьям - ФИО2 и ФИО1

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не противоречат закону, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в праве общей долевой собственности на 453/1796 долей на жилой дом, общей площадью 89,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2018 г.

Судья О.А. Ланская