Приговор № 1-281/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-281/2017

Санкт-Петербург 27.03.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Акинфиева В.Г., представившего удостоверение № 5573 и ордер № 048875,

при секретаре Морозовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-281/2017 по обвинению:

ФИО2, <...>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

24 января 2017 года, около 20 часов 25 минут находясь у дома <адрес> Красносельском районе Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подбежал к Б. Н.М. и, взявшись за ручку принадлежащей ей сумки, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: паспорт на имя Б. Н.М., не представляющий материальной ценности в денежном эквиваленте, банковская карта банка «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности в денежном эквиваленте, банковская карта банка «Балтийский банк», не представляющая материальной ценности в денежном эквиваленте, денежные средства в сумме 800 рублей, румяна «ОпАате» («Орифлэйм»), стоимостью 400 рублей, гель для бровей «ЛЭтуаль», стоимостью 400 рублей, тушь «MaxFactor» («МаксФактор»), стоимостью 300 рублей, тени для глаз «EYESTUDIO» («АЙСТУДИО»), стоимостью 400 рублей, очки женские в металлической оправе золотистого цвета стоимостью 3000 рублей, очки в металлической оправе стоимостью 4000 рублей, и, пытаясь сорвать указанную сумку с плеча потерпевши силой потянул на себя, а когда Б. Н.М. воспрепятствовала его действиям, схватившись за сумку и ручка порвалась, он взявшись одной рукой за сумку и дернув ее на себя, второй рукой умышлено толкнул Б. Н.М., отчего последняя, отпустив сумку упала на землю, ударившись лицом об лед, тем самым не причинил ей телесные повреждения, но причинил физическую боль, то есть применил к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенной сумкой и ее содержимым с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Б. Н.М. материальный ущерб на общую сумму 11 300 рублей.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

От потерпевшей Б. Н.М. поступило заявление в котором она просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, гражданский иск не заявляет.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 на основании п. ст. 61 ч. 1 п. « и» УК РФ является явка с повинной.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшая Б. Н.М. на строгом наказании не настаивала, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный законом и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а так же с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 трудоустроится, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку женскую черного цвета, паспорт на имя Б. Н.М. серия <№> №<№>, румяна «ОгШате», гель для бровей «ЛЭтуаль», тушь «MaxFactor», тени для глаз «EYESTUDIO», банковская карта банка «Сбербанк России», банковская карта банка «Балтийский банк», денежная купюра достоинством 500 рублей с серией Бэ и номером <№>, денежная купюра достоинством 100 рублей с серией аТ и номером <№>, денежная купюра достоинством 100 рублей с серией ям и номером <№>, денежная купюра достоинством 100 рублей с серией УН и номером <№>, очки в металлической оправе золотистого цвета, очки в металлической оправе возвращенные потерпевшей Б. Н.М., разрешить последней использовать по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.В. Ершова