Постановление № 1-374/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-374/2019

56RS0019-01-2019-001889-27

№1-374/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 5 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К. Т.,

при помощнике судьи Кифоренко А. Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жумабекова А. Т.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно осознавая, что аккумуляторная батарея, находящаяся на автомобиле марки «Hyundai HD-VT 35», государственный регистрационный знак №, принадлежащего П. Ю. В., припаркованного на вышеуказанной автостоянке, не является его собственностью, и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ею по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из аккумуляторного отсека автомобиля тайно похитил принадлежащую П. Ю. В. аккумуляторную батарею марки «Solite» модели «CMF 100R-BCL» стоимостью 5886 рублей 97 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшему П. Ю. В. с учетом его материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5886 рублей 97 копеек.

Гражданский иск по делу потерпевшим П. Ю. В. не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Жумабеков А. Т. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему вред в полном объёме путем возмещения денежных средств, характеризуется <данные изъяты> и готов оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель Шрейбер С. А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жумабекова А. Т. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший П. Ю. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объеме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности.

По уголовному делу исковые требования потерпевшим П. Ю. В. не заявлены, поскольку причинённый ему преступлением имущественный ущерб был возмещён в полном объёме путем возмещения денежных средств (л. д. 188).

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого — ФИО1 <данные изъяты>

Кроме того, подсудимый ФИО1 является <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд также учитывает, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ежемесячный доход подсудимого ФИО1, со слов последнего, составляет № рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу (л. <...>, 185-186) разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 234, 236, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Жумабекова А. Т. — удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело №1-374/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, — прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 5 января 2020 года.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет <***>), ИНН: <***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000001, р/сч: <***> «Отделение Оренбург» г. Оренбург, БИК: 045354001, КБК: 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления — отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Hyundai HD-VT 35», государственный регистрационный знак № – по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшего П. Ю. В.;

- свидетельство о регистрации № № – по вступлении постановления в законную силу оставить у свидетеля Л. Т. В.;

- копии лицензии, разрешающую сбор, транспортирование отходов II-IV классов опасности, агентского договора, заключенного между ООО «О.» и А. Д. Ф., видеозапись с камеры видеонаблюдения с автостоянки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся на DVD-R диске – по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела №1-374/2019.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья К. Т. Батыргалиев