Решение № 2-1021/2021 2-1021/2021(2-4985/2020;)~М-4965/2020 2-4985/2020 М-4965/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1021/2021

Дело № 2-1021/21

78RS0008-01-2020-006413-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. С.С., умершей <дата>., ссылаясь на то, что 15.01.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и Г. С.С. был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит путём выдачи кредитной карты с лимитом в размере 160000 руб. с уплатой за пользование кредитом 28,9%, 36,9% годовых. Г. С.С. нарушала обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 06.01.2018г. составляет 207985,61 руб. АО «Тинькофф Банк» просило взыскать за счёт наследственного имущества Г. С.С. задолженности в размере 207985,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5279,86 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика - наследственное имущество Г. С.С. на надлежащего ответчика ФИО1, как единственного наследника Г. С.С. принявшего наследство.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

06.01.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и Г. С.С. был заключён кредитный договор <***> (договор кредитной карты), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредитный лимит в размере 160000 руб. под 28,9% (по операциям по покупкам), 36,9% (по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям) годовых путём выдачи кредитной карты, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная заёмщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк».

Кредитный договор <***> от 06.01.2016г. был заключён путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями Условия комплексного банковского обслуживания, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путём внесения ежемесячного минимального платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, с момент заключения кредитного договора Г. С.С. пользовалась предоставленными денежными средствами, заёмщику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Согласно условиям кредитного договора, при неоплате минимального платежа истец вправе взыскать штрафные санкции согласно Тарифам Банка.

Как следует из материалов дела, Г. С.С. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания заключительный счет подлежит оплате заёмщиком в течение 30 дней после даты его формирования.

По состоянию на 06.01.2018г. общая сумма задолженности Г. С.С. составляет 207985,61 руб., из которых: 135647,16 руб. – основной долг, 35958,48 руб. – проценты, 36379,97 руб. – штраф.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.01.2018г. Г. С.С. умерла.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Г. С.С., единственным наследником, принявшим наследство после её смерти, является её сестра ФИО1

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, последняя операция Г. С.С. по кредитной карте была совершена 05.08.2017г. 13.08.2017г. истцом начислен штраф за 1-й неоплаченный минимальный платёж, 13.09.2017г. истцом начислен штраф за 2-й неоплаченный минимальный платёж.

Следовательно, с 13.09.2017г. у истца возникло право требовать возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.

Таким образом, срок исковой данности истец 13.09.2020г.

Между тем, исковое заявление было предъявлено в суд 02.10.2020г., то есть за пределами указанного срока, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф банк» надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021г.