Решение № 2-398/2024 2-398/2024~М-351/2024 М-351/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-398/2024

№ 2-398/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000578-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 23 июля 2024 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Потапенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 08 апреля 2021 года между ФИО1 (далее - «Должник») и ПАО «МТС-Банк» (далее - «Общество») был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор). Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковский карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 704 876 рублей.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской пo ссудному счету и распиской о получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета), однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность .

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

08 декабря 2023 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 08 апреля 2021 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 122023-АК-3 от 08 декабря 2023 года и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 122023-АК-3 от 08 декабря 2023 года (Реестр уступаемых прав).

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 20 марта 2023 года по 27 апреля 2023 года (Дата уступки права (требования) в сумме 510 396 рублей 12 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 492 221 рубль 51 копейка, сумма задолженности по комиссии – 18 174 рубля 61 копейка.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего- (идентификационный № отправления: 14575491241773).

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору <***>, образовавшуюся в период с 20 марта 2023 года по 27 апреля 2023 года в размере 510 396 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 304 рубля.

Представитель истца- ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2021 года между ФИО1 (далее - «Должник») и ПАО «МТС-Банк» (далее - «Общество») был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор). Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковский карты), общих условий получения и использования банковских карт /л.д. 10-16/.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 704 876 рублей.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской пo ссудному счету и распиской о получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета), однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность .

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

08 декабря 2023 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 08 апреля 2021 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 122023-АК-3 от 08 декабря 2023 года и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 122023-АК-3 от 08 декабря 2023 года (Реестр уступаемых прав) /л.д. 20/.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Согласно предоставленному истцом расчету, в период с 20 марта 2023 года по 27 апреля 2023 года (Дата уступки права (требования) за ответчиком образовалась задолженность в сумме 510 396 рублей 12 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 492 221 рубль 51 копейка, сумма задолженности по комиссии – 18 174 рубля 61 копейка /л.д. 8 оборот, 17-18/.

Как указывает истец, при расчете задолженности он исходил из Согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У "О порядке определения Байтом России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) .

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего- (идентификационный номер отправления: 14575491241773) /л.д. 8/.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 08 апреля 2021 года за период с 20 марта 2023 года по 27 апреля 2023 года в размере 510 396 рублей 12 копеек.

В связи с изложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления кредитных средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик факт получения денежных средств не оспорил, суду каких-либо доводов и возражений не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08 апреля 2021 года в размере 510 396 (пятьсот десять тысяч триста девяносто шесть) рублей 12 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 492 221 (четыреста девяносто две тысячи двести двадцать один) рубль 51 копейка, сумма задолженности по комиссии – 18 174 (восемнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 61 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 304 (восемь тысяч триста четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.Н. Пысенков

Заочное решение принято в окончательной форме 23 июля 2024 года.