СудАкт в соцсетях

Решение № 02-11409/2025 02-11409/2025~М-12005/2025 2-11409/2025 М-12005/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 02-11409/2025

Нагатинский районный суд (Город Москва) - Гражданское

УИД: 77RS0017-02-2025-016914-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11409/25 по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований указал, что решением Нагатиского районного суда от 27.03.2015 года по гражданскому делу № 2-2991/2015 с ответчика взыскана задолженность в пользу ОАО Банк «Западный» по кредитному договору № ... от 27.02.2013 года в размере 160563 руб. 93 коп., образовавшуюся по состоянию на 15.01.2015 года. Определением Нагатинского районного суда адрес от 13.01.2020 года произведена замена ОАО Банк «Западный» на ООО «Нэйва» по гражданскому делу № 2-2991/2015. В соответствии с кредитным договором № ... от 27.02.2013 года ответчику предостален кредит на сумму 96676 руб. 74 коп. на срок по 29.02.2016 года под 41.5% годовых.В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 06.12.2013 года за период с 13.03.2022 года по 13.03.2025 года составляет 224944 руб. 75 коп., сумма требований по уплаченной государственной пошлине составляет 7748 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что решением Нагатиского районного суда от 27.03.2015 года по гражданскому делу № 2-2991/2015 с ответчика взыскана задолженность в пользу ОАО Банк «Западный» по кредитному договору № ... от 27.02.2013 года в размере 160563 руб. 93 коп., образовавшуюся по состоянию на 15.01.2015 года.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 13.01.2020 года произведена замена ОАО Банк «Западный» на ООО «Нэйва» по гражданскому делу № 2-2991/2015.

В соответствии с кредитным договором № ... от 27.02.2013 года ответчику предостален кредит на сумму 96676 руб. 74 коп. на срок по 29.02.2016 года под 41.5% годовых.

В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 06.12.2013 года за период с 13.03.2022 года по 13.03.2025 года составляет 224944 руб. 75 коп., сумма требований по уплаченной государственной пошлине составляет 7748 руб. 34 коп.

Расчет истца судом проверен и является арифметически верным.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы по кредитному договору, процентов, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7748 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 06.12.2013 года за период с 13.03.2022 года по 13.03.2025 года в размере 224 944 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7748 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27.02.2026 года.

Судья Соколова Е.М.