Постановление № 1-313/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-313/2020

29RS0024-01-2020-002127-30

Дело № 1-313/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 ноября 2020 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретарях Карповой И.Н., Шульга К.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Ждановой И.Н.,

потерпевшего П.С.А1,

представителя потерпевшего Т.О.С,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малицыной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО1 обвиняется в краже имущества П.С.А1 и К.С.Ф, совершенной с причинением им значительного ущерба, в период с 13 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб возместил, каких-либо претензий к ФИО1 у них нет.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, подтвердил, что вред К.С.Ф и П.С.А1 возместил, принес извинения, претензии у последних к нему отсутствуют.

Рассмотрев ходатайство, выслушав ФИО1 и его защитника, просивших уголовное дело прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая мнение потерпевшей стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254, 271 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, и загладил тому причиненный вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые (т. 1 л.д. 218), с потерпевшими примирился, причиненный деянием вред им полностью загладил.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайства К.С.Ф и П.С.А1 подлежащими удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует отменить.

Вещественные доказательства:

- книгу учета, выданную на ответственное хранение У.Т.В (т. 1 л.д. 135-136), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует оставить у последней,

- диск, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 144-145), в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле,

- два фрагмента автомобиля «<данные изъяты>», накладку для автосалона, выданные на ответственное хранение П.С.А1 (т. 1 л.д.149-150), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует оставить у последнего.

В судебном заседании от потерпевшего П.С.А1 поступило заявление о взыскании расходов на оплату услуг его представителя.

В соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается, в числе прочего, возмещение расходов, понесенных в связи с участием на следствии и в суде, включая расходы на представителя. Указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу ст. 131 ч. 2 п. 1.1 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ст. 132 ч. 1 УПК РФ). Потерпевшему подлежат возмещению только необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При оценке расходов как оправданных учету подлежат объем выполненной работы, сложность дела, время, необходимое и затраченное на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и иные обстоятельства.

Согласно представленным документам (договору, квитанции), расходы на оплату услуг представителя П.С.А1 Т.О.С в ходе предварительного следствия и судебного производства составили 120 000 руб. В соответствии с условиями договора возмездного оказания юридических услуг, вознаграждение представителю выплачивается за беседу и консультации, составление процессуальных документов в ходе производства по делу, участие в следственных и судебных действиях, истребование и изучение документов.

Вместе с тем, суд находит заявленную сумму не отвечающей требованиям разумности и справедливости, не соответствующей объему оказанных представителем услуг по следующим основаниям.

Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, согласно ордеру, соглашение с Т.О.С заключено П.С.А ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день, а также ДД.ММ.ГГГГ представитель участвовал в следственных действиях - при допросе потерпевшего, ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз и экспертными заключениями, на очной ставке и при ознакомлении П.С.А с материалами дела, при этом никаких документов Т.О.С в ходе следствия не составлялось, письменных ходатайств не заявлялось. Из материалов следует, что ФИО1 обвиняется в краже автомобиля, в т.ч., П.С.А, с начала следствия он дал явку с повинной и признательные показания, препятствий следствию не чинил.

Таким образом, с учетом принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание объем и существо проделанной представителем работы (участие 3 дня в следственных действиях на стадии расследования и в 1 судебном заседании, где представитель в подготовительной части лишь высказал позицию по ходатайству потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон), категорию и конкретные обстоятельства настоящего дела, по мнению суда, не являющегося юридически сложным, продолжительность его расследования и рассмотрения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство П.С.А частично и, с учетом рассмотрения дела в особом порядке и его прекращения, взыскать за счет средств федерального бюджета расходы, понесенные им в связи с участием представителя на следствии и в суде в размере 25 000 руб.

Процессуальные издержки в размере 19 125 рублей (12 750 рублей + 6 375 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т. 2 л.д. 24-25) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ, также подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить.

Вещественные доказательства:

- книгу учета - оставить у У.Т.В,

- диск - хранить при деле,

- два фрагмента автомобиля «<данные изъяты>» и накладку для автосалона - оставить у П.С.А1

Процессуальные издержки в размере 44 125 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Л. Строганова