Решение № 2-1812/2018 2-83/2019 2-83/2019(2-1812/2018;)~М-1770/2018 М-1770/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1812/2018

Дело №2-____/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 10 января 2019 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А.

при секретаре Либрехт М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов.

Просила суд: Взыскать с ответчика АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 898,20 рублей, финансовую санкцию в размере 10 400,00 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 14 000 рублей, расходы на оплату за подготовку документов для суда в размере -1 000 рублей, расходы на оплату за составление искового заявления в размере -3 000 рублей,. расходы на оплату за составление претензии в размере — 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере -12 000 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности -1500 рублей, почтовые расходы в сумме 667,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что она имеет на праве личной собственности автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в №. в <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: а/м марки <данные изъяты> г/н №, водитель ФИО2 и а/м марки <данные изъяты>, г/н № водитель-собственник ФИО1, в результате которого автомобиль ФИО1 получил повреждения. Согласно документов ГИБДД ее автомобиль получил следующие повреждения: передний бампер, передняя блок фара, капот, крыша, лобовое стекло, переднее и заднее правые крылья, передняя и задняя правые двери, правое зеркало боковое, форточка передней правой двери, задний бампер, крышка багажника, передняя и задняя левые двери, заднее левое крыло, стойка передняя крыши, рефлектор капота, переднее левое крыло, передняя балка, задняя балка, скрытые повреждения. Гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО СК «Сибирский Спас» по договору ОСАГО серия № №. 24.08.2018г она обратилась в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о страховой выплате. Не получив страховой выплаты, руководствуясь п. 13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», она была вынуждена провести независимую техническую экспертизу своего транспортного средства. Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, она обратилась за независимой технической экспертизой в ИП ФИО4 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ущерба за минусом годных остатков составляет 194035,82рублей.=( 230000руб.-35964,18руб), (стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учётом износа составляет 318198,08 руб., рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии на день наступления страхового случая составляет 230000 руб., стоимость годных остатков составляет 35964,18 руб.) За проведение независимой технической экспертизы ею оплачено 14 000 рублей. Кроме того, она понесла расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 5000 рублей. 09 ноября 2019г. ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения денежные средства в размере 194035,82 руб.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция за просрочку исполнения условий договора страхования. Расчет финансовой санкции исполнения обязательств по ОСАГО Заявление на выплату было подано 24.08.2018г. срок оплаты до 17.09.2018г. (20 дней). Количество дней просрочки выплаты с 18.09.2018г. по 08.11.2018 г. составляет 52 дня За один день составляет (400 000,00руб.*0,05) 200,00руб., за 52 дня общий размер финансовой санкции в денежном выражении составляет 200,00руб. * 52 дня = 10 400,00рублей. Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО Заявление на выплату было подано 24.08.2018г. срок оплаты до 17.09.2018г. (20 дней). Количество дней просрочки выплаты с 18.09.2018г. по 08.11.2018 г. составляет 52 дня За один день неустойка составляет (194035,82/100) 1940,35 руб., за 52 дня общий размер пени в денежном выражении составляет 1940,35 руб. * 52 дня =100 898,20 рублей. Кроме того поскольку ответчиком были нарушены ее права как потребителя, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей считаю что ответчик обязан выплатить компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика АО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, представили в материалы гражданского дела отзыв согласно которого просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ, так как считает, что размер неустойки чрезвычайно завышен.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в №. в <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: а/м марки <данные изъяты>, г/н №, водитель ФИО2 и а/м марки <данные изъяты>, г/н № водитель-собственник ФИО1, в результате которого автомобиль ФИО1 получил повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ущерба за минусом годных остатков составляет 194035,82рублей.=( 230000руб.-35964,18руб), (стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учётом износа составляет 318198,08 руб., рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии на день наступления страхового случая составляет 230000 руб., стоимость годных остатков составляет 35964,18 руб.) За проведение независимой технической экспертизы ею оплачено 14 000 рублей. Кроме того, она понесла расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 5000 рублей. 09 ноября 2019г. ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения денежные средства в размере 194035,82 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела установлено, что неустойка за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО рассчитывается следующим образом. Заявление на выплату было подано 24.08.2018г. срок оплаты до 17.09.2018г. (20 дней). Количество дней просрочки выплаты с 18.09.2018г. по 08.11.2018 г. составляет 52 дня За один день неустойка составляет (194035,82/100) 1940,35 руб., за 52 дня общий размер пени в денежном выражении составляет 1940,35 руб. * 52 дня =100 898,20 рублей. Суд соглашается с расчетом истца.

Однако, в силу положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 Постановления Пленума "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер лишь в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При этом, суду необходимо исследовать вопрос исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, имущественного положения истца и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд считает, что заявленная в требовании неустойка чрезмерно завышена превышает размера страховой суммы. Ранее неустойка уже взыскивалась в пользу истца. Не смотря на то, что истцом ко взысканию неустойки заявлен другой период суд считает разумным снизить размер неустойки до 40000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 10 400 руб.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017г. взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Судом установлено, что заявление на выплату было подано 24.08.2018г. срок оплаты до 17.09.2018г. (20 дней). Количество дней просрочки выплаты с 18.09.2018г. по 08.11.2018 г. составляет 52 дня За один день составляет (400 000,00руб.*0,05) 200,00руб., за 52 дня общий размер финансовой санкции в денежном выражении составляет 200,00руб. * 52 дня = 10 400,00рублей.

Суд соглашается с расчетом истца и находит указанные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца как потребителя в части права на оказание услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере обязательного страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд учитывает нарушение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, последствия нарушения прав потерпевшего, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы за производство независимой экспертизы в размере 14 000 рублей, расходы на оплату за подготовку документов для суда в размере -1 000 рублей, расходы на оплату за составление искового заявления в размере -3 000 рублей,. расходы на оплату за составление претензии в размере — 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере -12 000 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности -1500 рублей, почтовые расходы в сумме 667,75 рублей.

Суд с учетом удовлетворения заявленных истцом требований, а также в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывая фактически оказанные услуги представителя, объем совершенных представителем действий по составлению документов, количество судебных заседаний, учитывая требования разумности, справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления 3000 руб, услуги представителя 8000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 667,75 руб., за подготовку пакета документов в размере 1000 руб., а также за производство независимой экспертизы, по заключению которой была осуществлена страховая выплата в размере 14000 руб., расходы за составление претензии в размере 3500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, пункта 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1712 рублей за удовлетворение исковых требований материального характера и 300 руб. за удовлетворение исковых требований не материального характера.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40000 рублей, финансовую санкцию в размере 10 400,00 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 14 000 рублей, расходы на оплату за подготовку документов для суда в размере -1 000 рублей, расходы на оплату за составление искового заявления в размере -3 000 рублей,. расходы на оплату за составление претензии в размере — 35000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере -8 000 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности -1500 рублей, почтовые расходы в сумме 667,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2012 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья А.А. Шаронина