Решение № 2-911/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-911/2020

Гражд. дело № 2–911/2020

Уникальный идентификатор дела 04RS0007-01-2020-004438-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <***> от 13.12.2012г., заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 в размере 538387,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8583,88руб.

Требования мотивированы тем, что 13.12.2012г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № <***>, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 390 000 руб. на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, с которыми ответчик согласилась, заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13904 руб., за исключением последнего платежа – 13815,33 руб. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 538387,56 руб. 29.11.2016г. между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 1061, на основании, которого права требования задолженности в размере 538387,56 руб. по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования уточнены, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <***> от 13.12.2012г., заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 в размере 55527,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6717,88 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Причина ее неявки не известна. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, просит применить последствия пропуска исковой давности, отказать в удовлетворении требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13.12.2012г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № <***>, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 390 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться согласно графику погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 904 руб., за исключением последнего платежа – 13815,33 руб. 14 числа каждого месяца.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, образовалась задолженность в размере 538387,56 руб., в том числе 328426,97 руб. основной долг, 165500,59 руб. проценты, 44460 руб. комиссии.

Подписывая кредитный договор, ответчик выразила согласие на уступку Банком прав требования (полностью или частично) третьим лицам.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки права (требований) № 1061 от 29.11.2016 г. право требования по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты> было передано ООО «ЭОС», что подтверждается самим договором, а также выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Как следует из материалов дела, на дату перехода права требования размер задолженности ответчика по кредиту составлял 538 387,56 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд, согласно положениям ст. ст. 196,200 ГК РФ, находит обоснованным.

При этом, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе судебного разбирательства истцом размер исковых требований был уточнен и уменьшен с учетом пропуска срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчика 55527,33 руб. Суду был предоставлен расчет задолженности, который суд находит рассчитанным верно с учетом пропущенного срока исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 55527,33 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 866 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6717,88 руб. надлежит возвратить истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору № <***> от 13.12.2012 года, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 в размере 55527,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866 рублей, всего 57393,33 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6717,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.