Решение № 2-3302/2017 2-3302/2017~М-2614/2017 М-2614/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3302/2017




Дело №

Заочное
решение


именем Российской Федерации

08.06.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:


ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 678061 руб. 25 коп., процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 368872 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24434 руб. 66 коп.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ его двоюродная сестра ФИО3 получила от него в долг денежные средства в размере 1000000 руб. на срок 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ по истечении указанного срока обязалась вернуть сумму с процентами в размере 2000000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Кроме того, на обороте расписки ответчик ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написала, что вернет сумму долга в размере 2000000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик в установленный в расписке срок свои договорные обязательства не выполнила и не возвратила сумму займа. Для возврата долга истец неоднократно как по телефону, так и при личной встречи просил ответчика возвратить ему долг, однако ФИО3 не отказываясь отдавать долг, просила подождать. Так все его попытки вернуть денежные средства были безуспешными. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в отдел полиции МУ МВД «Энгельсское» о возбуждении против ФИО3 уголовного дела по ст. 159 УК РФ, однако постановлением УУП № ОП МУ МВД РФ «Энгельсское» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанными требованиями, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1000000 руб., договорных процентов, предусмотренных распиской в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305804 руб. 61 коп. и государственную пошлину в размере 19729 руб. 64 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по последнему известному месту жительства (регистрации), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательства заключения договора займа предоставлен подлинник расписки, из которой следует: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Я, ФИО3 паспорт, №, выдан УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Настоящим утверждаю, что взяла в долг денежные средства 1000000 руб. (один миллион рублей) от гражданина РФ ФИО2 д.р. ДД.ММ.ГГГГ паспорт 63 03 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения 642-004 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанные денежные средства были взяты мной сроком на два месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязуюсь вернуть по истечению указанного срока вышеуказанную сумму с процентами в размере одного миллиона. Всего моя задолженность с процентами составляет 2000000 рублей (два миллиона рублей). ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ ФИО3

Я, ФИО3 обязуюсь вернуть выше указанную сумму от 15.04.29013 г. в размере 2.000.000 руб. (два миллиона рублей) ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ ФИО3».

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая приведенные нормы закона, буквальное значение условий договора, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора стороны пришли к соглашению о возврате долга ответчиком в размере 1000000 руб. с процентами за пользование займом в размере 1000000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставила суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Ею также не представлено доказательств возврата суммы задолженности.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа с договорными процентами в размере 2000000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305804 руб. 61 коп., согласно прилагаемому к иску расчету.

Суд находит расчет процентов по договору займа, представленный истцом математически верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку установлено, что ответчиком денежные средства не были возвращены истцу по истечении оговоренного сторонами срока, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 305804 руб. 61 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 чт. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 23434 руб. 66 коп., что подтверждается чеками-ордерами (л.д. 6, 27). В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что истцом в ходе судебного заседания исковые требования были уменьшены до 2305804 руб. 61 коп., то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 19729 руб. 02 коп. (13200 + (№) х 0,5%).

Излишне оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3705 руб. 64 коп. подлежит возврату истцу в порядке установленном ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 1000000 руб., договорные проценты в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305804 руб. 61 коп., государственную пошлину в размере 19729 руб. 64 коп., а всего 2325534 (два миллиона триста двадцать пять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Энгельсский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Никишова Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ