СудАкт в соцсетях

Решение № 2-806/2017 2-806/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-806/2017

Карасукский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-806/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автосервис плюс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автосервис плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 12 февраля 2017 года ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, принадлежащему на праве собственности ООО «Автосервис плюс» автомобилю SCANIA G400 LA4X2HNA государственный регистрационный знак № был причинен материальный ущерб в сумме 54 700 рублей (экспертное заключение №12/03-1 от 13.03.2017 года), за что были оплачены оценщику денежные средства в сумме 3 500 рублей (договор на выполнение услуг по оценке №12/03 от 13.03.2017 года). Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признана водитель ФИО1 (постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2017 г.), гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Следовательно, ответчик обязан возместить ООО «Автосервис плюс» причиненный вред в полном объеме.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Автосервис плюс» просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 58 200 рублей, судебные расходы.

Представитель истца ООО «Автосервис плюс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2017 года в 15 час.10 мин. в НСО, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащего 7 под управлением ФИО1 и ФИО2 G 400 LA4Х2HNA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Автотехсервис плюс», под управлением 8 ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, нарушил п.13.9 ПДД РФ. 12.02.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. В постановлении ФИО1 указал, что назначение административного наказания не оспаривает. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии автомобиль ВАЗ 21140 не застрахован.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, копиями определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя 9 от 12.02.2017 года и постановления по делу об административном правонарушении от 12.02.2017 года и другими материалами.

Принадлежность автомобилей на момент дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование размера ущерба истцом предоставлено экспертное заключение №12/03-1 по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства SCANIA G400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак № от 13.03.2017 года, согласно которому расходы на восстановительный ремонт составляют 54 700 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на производство оценки в сумме

3 500 рублей, данные расходы подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы, подтверждаются представленнымидоказательствами.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства дорожно-транспортного происшествия, наличия ущерба, ответчиком никаких доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, иных обстоятельств, могущих повлиять на решение суда, а также возражений, не предоставлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 946 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Автосервис плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автосервис плюс» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 54 700 рублей, в счет возмещения затрат на оценку 3 500 рублей, возврат уплаченной госпошлины в сумме 1 946 рублей, а всего 60 146 рублей (шестьдесят тысяч сто сорок шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2017 года.

СУДЬЯ: подпись