Решение № 12-14/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-14/2017

№ 12-14/2017


Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2017 года село Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин на 74 км. а/д Кропачево-Месягутово-Ачит управлял автомобилем марки ВАЗ-2114 г\н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу на его необоснованность, указывая, что в материалах дела доказательства того, что он совершил административное правонарушение отсутствуют. Предоставить в свою защиту доказательства своей невиновности он не имел возможности, так как ему не поступали уведомления или извещения из судебного участка о дате и времени рассмотрения дела. Из обжалуемого постановления не усматривается, каким образом или способом мировой судья проконтролировал получение им информации о судебном заседании. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ жалобу поддержали по приведенным в ней доводам, просил жалобу удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ инспектор ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены без каких-либо нарушений, законны, полностью доказывают вину правонарушителя. Жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.

Выслушав заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3, свидетеля И.Ф.И., изучив материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Не смотря на отрицание вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин на 74 км. а/д <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ-2114 г\н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ФИО1 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, его копию получил (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-2114 г\н №, в виду достаточных оснований полагать, что данным автомобилем он находился в состоянии опьянения, на что указывали наличие нескольких признаков опьянения (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, при применении технического средства измерения Алкотектор PRO 100 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,494 мг./л., с результатами ФИО1 был согласен (л.д.7-8); протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому транспортное средство ВАЗ-2114 г\н № И.В.И.(л.д.9); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 (л.д.15), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ а также объяснениями самого ФИО1 и свидетелей Х.И.А., И.А.И.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 25.1, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копии решения направить участвующим в деле лицам.

Судья подпись Ю.С. Юдин

Копия верна. Судья Ю.С. Юдин