Приговор № 1-50/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1 – 50 / 2018 год


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. С т а н о в о е 21 ноября 2018 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Становлянского района Липецкой области Савенкова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Епанчина А.В.,

представившего удостоверение №799 и ордер №27899 от 21.11.2018 года,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в с. Становое уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, работающего в .... изолировщиком, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, а так же части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на осуществление этого умысла, а именно, 10.08.2018 года, в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, путем сбора дикорастущего растения конопли на участке местности, расположенном на территории Лукьяновского сельского поселения Становлянского муниципального района Липецкой области, примерно в 1500 м восточнее <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое перенес в <адрес>, где в дальнейшем высушил и хранил без цели сбыта. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, 12.08.2018 года, из части приобретенного растения конопля, незаконно хранимого в указанной квартире, отделил листья от стеблей растения и, порезав их ножом, измельчил, получив вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы виде составила 487,76 г, которое ФИО1 незаконно хранил в комнате квартиры <адрес>. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23.08.2018 года, находясь в указанной квартире, используя другую часть приобретенного и высушенного им растения, в двух полимерных бутылках объемом 5 л каждая, у которых предварительно отрезал горловины, залил части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы виде 531, 67 г растворителем, в следствие чего в данной жидкости образовалось вещество, являющееся наркотическим средством- масло каннабиса ( гашишное масло), масса которого после высушивания до постоянной массы и пересчете на весь объем жидкости составила 21,39 г, которые ФИО1 вместе с оставшимися частями растения конопля массой 841,44 г в высушенном до постоянной массы виде хранил в комнате <адрес> без цели сбыта до момента их изъятия из оборота сотрудниками отделения МВД России по Становлянскому району, т.е. до 27.08.2018 года.

27.08.2018 года, в 12 часов 25 минут, в ходе подворного обхода сотрудником отделения МВД России по Становлянскому району в <адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, после чего ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. После этого, в ходе осмотра места происшествия, 27.08.2018 года в период с 13 часов 15 минут по 17 часов 07 минут, данные наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы виде 487,76 г; части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол общей массой в высушенном до постоянной массы виде 1373, 11 г; наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) общей массой после высушивания до постоянной массы и пересчете на весь объем жидкости 21,39 г, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1, были обнаружены и изъяты.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (список №1), утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, гашишное масло (масло каннабиса) и каннабис (марихуана), являются наркотическими средствами.

Конопля ( растение рода Cannabis ) в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 ( с последующими изменениями и дополнениями ), является наркотикосодержащим растением.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» ( с последующими изменениями и дополнениями ), указанные выше размеры наркотического средства гашишное масло ( масло каннабиса), наркотического средства каннабис ( марихуана), а так же частей растения конопля ( растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство- тетрогидроканнабинол, являются крупными.

В судебном заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Епанчина А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно; это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в т. ч., что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. ФИО1 также указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Савенков С.Н., а так же защитник – адвокат Епанчин А.В. выразили своё согласие с рассмотрением уголовного дела и постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Максимальное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Т. о., суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку он, не имея цели сбыта, незаконно приобрел путём сбора наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в размере, являющемся в соответствии с действующим законодательством крупным, и впоследствии хранил их до момента его задержания и изъятия этих частей растений и наркотических средств.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался ( л. д.214); на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л. д.224); по месту регистрации и работы характеризуется положительно ( л. д. 222); имеет мать, страдающую заболеванием, а так же осуществляет уход за родственником, являющимся инвалидом 2 группы и страдающим заболеванием; согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года №№, не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики и не страдал таковым во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал временного психического расстройства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается; синдромом зависимости от алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ не страдает ( л.д.155-156);

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 ч. 1 и 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в т. ч. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, признание им своей вины и раскаяния в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него матери, страдающей заболеванием, а так же близкого родственника, являющегося инвалидом 2 группы, за которым он осуществляет уход, а так же учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, отягчающих его наказание.

С учётом изложенных обстоятельств суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО1 предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ наказания в виде лишения свободы, полагая, что оно сможет обеспечить достижения его целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, наличие в его действиях указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы; в тоже время суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что это будет способствовать достижению указанных выше целей наказания.

Приходя к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в силу ст. 73 ч. 1 УК РФ, суд признаёт указанное наказание условным.

При решении вопроса о размере наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2 / 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и ( или ) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2 / 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требований ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и членов его семьи, а так же с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а так же сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 20.000 рублей.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом дни и часы; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 486,76 г; части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол массой 1372, 31 г; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) 21,39 г; 10 полимерных горшков; стеклянную миску; полимерную канистру из- под растворителя; части полимерных емкостей, являющихся верхними частями пластиковых бутылок; два осветительных прибора и тепловентилятор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для осужденного ФИО1 возможность апелляционного обжалования настоящего приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий – судья: (подпись) В.Н. Гольтяев