Решение № 2-346/2020 2-346/2020(2-4312/2019;)~М-4036/2019 2-4312/2019 М-4036/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-346/2020

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи - Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

с участием истицы ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО5, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по расписке.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее заем в размере 215 000 руб., с условием возврата суммы займа по 3 000 руб., ежемесячно, до полного погашения. Ответчик обязался начать производить ежемесячные платежи, в погашение займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у нее заем в размере 26 000 руб., с условием возврата суммы займа по 2100 руб., ежемесячно, до полного погашения. Ответчик обязался начать производить ежемесячные платежи, в погашение займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении данных договоров займа ответчик предоставил ей расписки. В оговоренные условиями займа сроки ФИО1, не произвел предусмотренные платежи.

Просит суд, взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 215 000 рублей и сумму займа в размере 26 000 руб., проценты за пользованием займом в размере 16 584,45 рублей, также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5776 руб., и расходы на представителя в размере 17 000 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности А., поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт сложившейся задолженности, однако пояснил суду о затруднительном финансовом положении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа простой письменной формы, по условиям которого ФИО1 взял в долг у последней денежные средства в размере 215 000 руб., с условием возврата суммы займа по 3 000 руб., ежемесячно, до полного погашения. Ответчик обязался начать производить ежемесячные платежи, в погашение займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у ФИО2 заем в размере 26 000 руб., с условием возврата суммы займа по 2100 руб., ежемесячно, до полного погашения. Ответчик обязался начать производить ежемесячные платежи, в погашение займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном размере или частично. Также не предоставил своего расчета суммы долга.

Таким образом, согласно расчету представленному истцом, размер долга, подлежащего возврату по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 215 000 рублей и 26 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 16 584,45 руб.

Представленные расчеты верны и проверены судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру об оплате государственной пошлины истцом была оплачена государственная пошлина за предъявление настоящего иска в размере 5 776 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом количества и объема собранных материалов, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 215 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 584,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 понесённые по делу судебные расходы, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 5776 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца с момента изготовления решения, в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА