Приговор № 1-388/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-388/2018

Дело № 1-388/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Братск 13 сентября 2018 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Заорской Е.В..,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Переваловой Т.Н.,

Потерпевшего А.В.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого Приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 09 апреля 2018 года по ст. 177 УК РФ к штрафу 50000 рублей (судимость не снята и не погашена), по настоящему делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А.В., совершенных при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2018 года около 00 часов 24 минут ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Гагарина, являющейся второстепенной, в направлении ул. Комсомольская в г. Братск Иркутской области, являющейся главной.

Подъезжая к ул. Комсомольская, ФИО1 пренебрег требованиям дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) «Уступите дорогу», в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не убедился в отсутствии на полосе движения главной улицы транспортных средств и выехал на проезжую часть ул. Комсомольская.

В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), ФИО2 избрал скорость управляемого им транспортного средства не обеспечивающую безопасность движения, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил столкновение с автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя А.М., двигающегося со стороны ул. Обручева в сторону ул. Крупская в г. Братск Иркутской области.

В результате столкновения транспортных средств пассажиру автобуса А.В. причинено телесное повреждение в виде закрытой травмы грудной клетки справа, перелома 3-4-5-6-7 ребер справа с повреждением легкого, пневмоторакс справа, подкожная эмфизема справа, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Телесное повреждение, причиненное А.В., находится в прямой причинно - следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и действиями ФИО1, который нарушая правила дорожного движения должен был и мог предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии следствия и в судебном заседании, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в рамках главы 40 УПК РФ.Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что <данные изъяты> передан по принадлежности Т.Н., <данные изъяты> передан по принадлежности А.А., <данные изъяты> переданы на хранение в архив ОГАУЗ «Братская городская больница № 1», <данные изъяты> подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, согласно которым подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору. Так же суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельствами смягчающими наказание, мнение потерпевшего о мере наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без реального лишения свободы при назначении условного наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортных средств. Суд не находит оснований для сохранения за ФИО1 права занимать должности и заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортных средств.

В связи с тем, что подсудимый, в период отбывания наказания по предыдущему приговору, совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, суд считает, что приговоры должны исполняться самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортных средств на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного обязанности – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться и не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Настоящий приговор и приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 09 апреля 2018г. исполнять самостоятельно.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному району г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать переданным по принадлежности Т.Н. <данные изъяты> считать переданным по принадлежности А.А., <данные изъяты> считать переданными на хранение в архив ОГАУЗ «Братская городская больница № 1», диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев.