Решение № 2-1396/2024 2-1396/2024~М-530/2024 М-530/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1396/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсервис-3» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Жилсервис-3» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указывает, что ООО «Жилсервис-3», в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>.

В период с <дата> по <дата> у Ответчиков, проживающих в <адрес> данного дома, по лицевому счету <***> вследствие неоплаты предоставляемых жилищно - коммунальных услуг образовалась задолженность перед Истцом в сумме 64331,77 рублей.

Известно, что до <дата> ФИО1 являлась собственником ? долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>.

Оплата за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу не производится и за период с <дата> по <дата>, согласно 1/4 доли, образовалась задолженность перед истцом в сумме 16082,94 рублей.

В связи с чем, в соответствии со ст. 121-124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Судебный участок № Арзамасского судебного района <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> ФИО5 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные платежи и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1. Было установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, <дата> снята с регистрационного учета в связи со смертью.

После смерти ФИО1 открылось наследственное дело №.

В добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу.

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате коммунальных платежей и пени за период с <дата> по <дата> в размере 18708,35 рублей (16082,94 рублей задолженность по оплате коммунальных платежей и 2625,41 рублей пени) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,33 рублей.

Определением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата>г. для участия по делу в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-3» на основании доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником ? доли <адрес>.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет № для начисления и оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом, ООО «Жилсервис-3» осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещения многоквартирного дома по данному адресу.

Свои обязательства по договору управления МКД ООО «Жилсервис-3» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Однако ответчиком по лицевому счету №оплата коммунальных услуг не производится.

В период с <дата> по <дата> по лицевому счету № вследствие неоплаты предоставляемых жилищно - коммунальных услуг образовалась задолженность перед истцом в сумме 64331,77 рублей.

Судом также установлено, что <дата>. ФИО1 умерла.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 следует, что наследником ее имущества является дочь ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе доли <адрес>.

Из наследственного дела усматривается, что наследство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу, а следовательно с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 16082,94 рублей.

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно истории начислений пени по лицевому счету № размер начисленных пени за период <дата>. составляет 2625,41 рублей.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, факт оказания истцом ответчику коммунальной услуги, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Жилсервис-3» подлежат удовлеторению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 748,33 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>.

В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 748,33 руб., которые являлись для истца необходимыми и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Жилсервис-3» (ИНН <***>) к ФИО2 (<дата> г.р., СНИЛС: <***>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ООО "Жилсервис-3" (***) задолженность за коммунальные услуги за период <дата>. в размере 16082,94 руб., пени в размере 2625,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,33 руб., а всего 19456,68 руб.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда В.О.Годзевич

.