Решение № 2-1044/2018 2-92/2019 2-92/2019(2-1044/2018;)~М-1029/2018 М-1029/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1044/2018

Дело 2-92/2019; №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО18 в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, <адрес>, оставшийся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 – отец истца. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, <адрес> ФИО3 является наследником первой очереди по закону, супруга заявителя ФИО4, сестра ФИО5 от принятия наследства отказались. Брат истца ФИО17 отказыается от принятия гаража в наследство. После смерти наследодателя ФИО3 единолично принял указанное имущество, предпринял меры по оформлению наследства на указанное выше имущество. Истец обратился к ФИО7 – нотариусу по округу Сухой Лог, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 гараж был построен отцом истца на выделенном для этих целей земельном участке согласно типового договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 начал оформление документов на землю, земельному участку был присвоен кадастровый номер №. ФИО8 при жизни приобрел право собственности на гараж, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО5 иск признали, показали, что в установленном законом порядке отказались от своих долей в наследстве.

Ответчик ФИО16. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска (л.д. 18), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО15

Суд, заслушав истца, ответчиков, изучив материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса российской Федерации).

Как следует из п.1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Из типового договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 был предоставлен земельный участок по адресу: г. ФИО2, <адрес><адрес>, <адрес> № для строительства гаража (л.д. 12). Право собственности ФИО8 на гараж № было зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,13).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.8).

Согласно уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес><адрес>, <адрес>№ I-1515.

Как видно из наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8, обратились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его дети: ФИО3 и ФИО6 (л.д.32, 33).

Супруга и дочь наследодателя - ФИО4, ФИО5 отказались от своей доли в спорном наследственном имуществе (л.д. 34, 35).

Нотариусом нотариального округа г. Сухой Лог ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыновьям наследодателя ФИО8 – ФИО6, ФИО3 в отношении иного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 (л.д. 36-43).

Ответчик ФИО6 признал исковые требования ФИО3 в отношении спорного недвижимого имущества – гаража. Тем самым, по мнению суда, наследники произвели добровольно раздел наследственного имущества, находящегося в долевой собственности двух наследников.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком ФИО6 не противоречит нормам действующего законодательства. Также признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исходя из изложенного суд выносит решение о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования по закону на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес><адрес>, <адрес>

Требование истца о признании его принявшим наследство, оставшегося после смерти отца ФИО8 в виде гаража, заявлено ошибочно, т.к. истец принял наследство в установленные законом сроки.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ФИО19 право собственности в порядке наследования по закону на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес><адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2019.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Царегородцева