Решение № 2-509/2019 2-509/2019~М-480/2019 М-480/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-509/2019Михайловский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю., при секретаре Кудиновой Т.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, В суд обратился ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 с указанным иском. В обоснование указав, ОАО «Сбербанк России», приняв от ответчика ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которой Банком выдана ответчику международная карту VisaCreditMomentum № с разрешенным лимитом кредита 35 000 рублей. Держатель карты ФИО1 была согласна с условиями Договора и Тарифами Банка, в соответствии с которыми приняла на себя обязательства выполнять Условия использования карты, что подтверждается ее подписями в «Заявлении на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. По Условиям ответчику предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила 68 056 рублей 93 копейки, в том числе: 54 934 рубля52 копейки – просроченный основной долг; 10 475 рублей 05 копеек – просроченные проценты; 2 647 рублей 36 копеек – неустойка. ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 68 056 рублей 93 копейки и государственную пошлину в размере 2 241 рубль71 копейка. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 международную карту VisaCreditMomentum№ с лимитом кредита в размере 35000 рублей под 28,79 % в год за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. На дату подачи указанного заявления ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует её подпись на заявлении на получение кредитной карты. ФИО1 получила кредитную карту ОАО «Сбербанк России» №с лимитом кредита в размере 35 000 рублей. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнил, в соответствии с п. 5.1 Условий банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. 5.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствии с п. 5.3 и п. 5.5 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита (исх. от ДД.ММ.ГГГГ), которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, просроченный основной долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 68 056 рублей 93 копейки, в том числе: 54 934 рубля 52 копейки – просроченный основной долг; 10 475 рублей 05 копеек – просроченные проценты; 2 647 рублей 36 копеек – неустойка. Таким образом, суд полагает требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № в размере 68 056 рублей 93 копейки, в том числе: 54 934 рубля 52 копейки – просроченный основной долг; 10 475 рублей 05 копеек – просроченные проценты;2 647 рублей 36 копеек – неустойка, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 241 рубль 71 копейка (с учетом суммы, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа), что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями. ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк до обращения с рассматриваемым иском в <адрес> районный суд <адрес> обращалось к мировому судье судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ, В соответствии с пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 2 241 рубль71 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №в размере 68 056 рублей 93 копейки, из которых: 54 934 рубля 52 копейки – просроченный основной долг; 10 475 рублей 05 копеек – просроченные проценты; 2 647 рублей 36 копеек – неустойка. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 2 241 рубль71 копейка. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Е.Ю. Ковшарева Суд:Михайловский районный суд (Приморский край) (подробнее)Иные лица:ПАО " Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Ковшарева Елена Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|