Решение № 2-882/2017 2-882/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-882/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

адвоката Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-882 по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению №№ от 31 июля 2014 года в размере 243095 рублей 63 копейки и расторжении Соглашения по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по договору.

Истец Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Адвокат Кундыкерова З.Х., привлеченная судом в качестве представителя ответчика ФИО1 на основании ст. 50 ГПК РФ пояснила, что возражает против взыскания суммы долга и судебных расходов с ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2014 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение №№, истцом предоставлены денежные средства в размере 370000 рублей 00 копеек под 25% годовых, со сроком погашения согласно графика, окончательный срок возврата – 31 июля 2017 года.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, денежные средства в размере 370000 рублей были перечислены на указанный счет.

Ответчик ФИО1 свои обязанности по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с ст. 450 пункта 2 подпункта 1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по Соглашению составляет 243095 рублей 63 копейки.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполняет в полном объеме своих обязательств по Соглашению, указанные нарушения Соглашения являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении Соглашения и взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 243095 рублей 63 копейки.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5630 рублей 96 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк»:

- сумму задолженности по кредитному договору №№ от 31 июля 2014 года в размере 243095 (двести сорок три тысячи девяносто пять) рублей 63 копейки (в том числе: 184109,74 рублей – просроченный основной долг, 41735,89 рублей – просроченные проценты, 17250,00 рублей – штраф);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5630 (пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 96 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 31 июля 2014 года, заключенный с ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий