Приговор № 1-106/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017

№ 1-106/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 17 августа 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Аржанникова И.В.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Косова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воронянского А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 15 Волгоградской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 100 часов обязательных работ на двенадцать дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 02 минут, ФИО1, находясь в <адрес> на участке автодороги <адрес> примерно в 500 метрах от 74 километра по направлению в сторону <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия, принадлежащего его матери ФИО2 №1, подошел к последней, которая в тот момент находилась на вышеуказанном асфальтированном участке автодороги <адрес>, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО2 №1, нанес последней один удар правой рукой сжатой в кулак в височную область слева, от которых ФИО2 №1 испытала сильную физическую боль, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, убедившись, что ФИО2 №1 лишена возможности оказать сопротивление, ФИО1 потребовал от последней передачу ему ключей от ее автомобиля марки CHEVROLET Lacetti с государственным регистрационным номером № 34 регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, ФИО2 №1 реально воспринимала опасность дальнейшего причинения ей телесных повреждений в виде побоев со стороны ФИО1, испугалась этого и выполнила требования последнего, а именно бросила ключи от принадлежащего ей вышеуказанного автомобиля на асфальтированную дорогу. Далее ФИО1 поднял ключи от автомобиля с дороги, подошел к вышеуказанному автомобилю, сел на водительское сиденье, после чего вставив ключ в замок зажигания и завел двигатель автомобиля, после чего тронулся с места, тем самым, совершил угон автомобиля.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Процессуальных нарушений при расследовании данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Переходя к определению меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную судимость за преступления небольшой тяжести, совершил тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет малолетнего ребенка, что согласно п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Так как приходит к выводу о возможности его исправления в настоящее время без изоляции от общества, но в условиях надзора за ним, поскольку именно указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и законопослушному поведению в будущем.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: автомобиль марки CHEVROLET Lacetti с государственным регистрационным номером № 34 регион, связка из трех ключей, свидетельство ТС серия 3435 №, страховой полис серии ЕЕЕ №, переданные на хранение потерпевшей ФИО2 №1, необходимо считать переданными потерпевшей ФИО2 №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки CHEVROLET Lacetti с государственным регистрационным номером № 34 регион, связка из трех ключей, свидетельство ТС серия 3435 №, страховой полис серии ЕЕЕ №, переданные на хранение потерпевшей ФИО2 №1, считать переданными потерпевшей ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись И.В.Аржанников

Приговор вступил в законную силу.

Согласовано.