Решение № 2-1408/2025 2-1408/2025~М-773/2025 М-773/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-1408/2025

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1408/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-001150-14

Дело № 2-1408/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Куртаметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Джили, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествий является водитель ФИО1, нарушивший и. 9.10. ПДД РФ и привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль марки Форд Мондео и автомобиль марки Джили получили механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ 2114 ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности в АО СК «Чулпан», полис ОСАГО XXX №. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 на момент совершения ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО XXX №. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5, на момент совершения ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности в АО "АльфаСтрахование", полис ОСАГО ТТТ №. С целью реализации права на страховое возмещение ФИО4 обратилась с заявлением о страховом возмещении в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно экспертному заключению составленной СЭТОА № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства Форд составляет 954 000 рублей, а стоимость годных остатков составила 144 595 рублей. Страховое возмещение за вычетом годных остатков составила 809 405 рублей. Во исполнение условий договора ОСАГО Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. АО СК «Чулпан» в рамках встречного ПВУ выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью реализации права на страховое возмещение ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование». Согласно экспертному заключению составленной ООО «НМЦ «ТехЮР Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление транспортного средств марки Джили без учета износа в размере 791 073 рубля, с учетом износ в размере 666 100 рублей. Во исполнение условий договора ОСАГО Страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. АО СК «Чулпан» в рамках встречного ПВУ выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 В., управляя автомобилем Ваз 2114, принадлежащем на праве собственности ФИО1 В., на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ОСАГО XXX №.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 В., ФИО1 В. в пользу АО СК «Чулпан» в порядке регресса сумму в размере 800 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 16 Закона об ОСАГО закреплено право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

На основании пп. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Джили, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествий является водитель ФИО1, нарушивший и. 9.10. ПДД РФ и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ 2114 ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности в АО СК «Чулпан», полис ОСАГО XXX №.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 на момент совершения ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО XXX №.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5, на момент совершения ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ТТТ №.

С целью реализации права на страховое возмещение ФИО4 обратилась с заявлением о страховом возмещении в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению составленной СЭТОА № рыночная стоимость транспортного средства марки Форд составляет 954 000 рублей, а стоимость годных остатков составила 144 595 рублей. Страховое возмещение за вычетом годных остатков составила 809 405 рублей.

Во исполнение условий договора ОСАГО Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО СК «Чулпан» в рамках встречного ПВУ выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью реализации права на страховое возмещение ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование».

Согласно экспертному заключению составленной ООО «НМЦ «ТехЮР Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление транспортного средства марки Джили без учета износа составила в размере 791 073 рублей, с учетом износ в размере 666 100 рублей. Во исполнение условий договора ОСАГО Страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО СК «Чулпан» в рамках встречного ПВУ выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше заключения соответствуют требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлено специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы.

Иной оценки ущерба либо доказательств неверного определения стоимости ремонта ответчиком не представлено.

При этом ответчики не были лишены возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовались.

Таким образом, АО СК «Чулпан» предусмотренные с п. 5 ст. 14.1 и 26.1 настоящего Федерального закона обязательства, исполнило в полном объеме.

ФИО6 В., управляя автомобилем марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ОСАГО XXX №.

Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ФИО1, как собственника автомобиля марки ВАЗ 2114, суд не усматривает.

Вопреки доводам представителя истца, действующим законодательством не предусмотрена солидарная обязанность по возмещению ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия причинителем вреда и собственником автомобиля, доказательства обратного не представлены, в связи с чем, требования истца о возложении на ответчиков солидарной ответственности по возмещению причиненного ущерба удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом того, что произведенная выплата страхового возмещения в размере 800 000 рублей наделяет истца правом регрессного требования к ФИО1, привлеченному к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии и лицу использовавшему транспортное средство не включенного в договор обязательного страхования, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 9208 №) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» ущерб в порядке регресса в размере 800 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 000 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО1 (паспорт серия 9210 №) о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу « »_______________2025 года.

Судья