Определение № 12-106/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-106/2017

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

судья Андреев М.Н. дело №12-106


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 <...>

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Гдовского районного суда Псковской области от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, его

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Гдовского районного суда Псковской области от 18 апреля 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, направлено по подсудности в Псковский гарнизонный военный суд.

В жалобе в Псковский областной суд ФИО1 просит об отмене указанного определения, ввиду несогласия с ним.

Ознакомившись с жалобой и проверив материалы дела, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности), если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

Согласно первому абзацу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 этой статьи (в том числе предусмотренных частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ) и совершённых военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Как усматривается из протокола судебного заседания, в подготовительной части судебного заседания, судья районного суда установил, что ФИО1 является военнослужащим в/ч (****). Данное обстоятельство подтверждается удостоверением личности офицера ФИО1, копия которого приобщена к материалам дела.

При таких обстоятельствах, судья Гдовского районного суда обоснованно направил настоящее дело об административном правонарушении в Псковский гарнизонный военный суд, поскольку разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает требованию справедливого правосудия. Суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

С учётом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Гдовского районного суда Псковской области от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов