Решение № 12-106/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-106/2017

Дело № 12–106/2017
Р Е Ш Е Н И Е

город Великие Луки 19 сентября 2017 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 июля 2017 года ИДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1., которым

ФИО3, <данные изъяты>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,

привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по г.Великие Луки ФИО1 от 17 июля 2017 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы указала, что постановление в отношении нее вынесено незаконно и необоснованно, поскольку п.8.4 ПДД ею не нарушался. Просит обжалуемое постановление отменить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, причин неявки не сообщила.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.8.4. ПДД, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в действиях ФИО3, которая 15 июня 2017г. в 17 часов 00 минут у д.9 по пр-кту ФИО4 г.Великие Луки управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при перестроении, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу транспортному средству – мотоциклу <данные изъяты> под управлением ФИО2, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 июня 2017 года, а также показаниями как самой ФИО3, так и потерпевшего ФИО2

Утверждение ФИО3 о том, что она ПДД не нарушала, противоречат вышеперечисленным материалам дела, поскольку сама ФИО3 в своих объяснениях на месте ДТП поясняла, что мотоциклиста с которым совершила столкновение при совершении перестроения она не видела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО3

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа были правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО3 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств был сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и виновности ФИО3 в его совершении.

Постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, судья находит, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6., пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1. от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья: Рудин Д.Н.