Приговор № 1-1032/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-1032/2024

Дело № УИД 07RS0№-06


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 30 октября 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Думановой Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО2,

с использованием системы аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего охранником в ООО «ОО «Русохрана КБР» военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил умышленное преступление в сфере преступлений против семьи и несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения Мирового суда судебного участка № <адрес> КБР по делу № от 17.03.2014г, будучи обязанным выплачивать алименты в пользу ФИО4 (ФИО9) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 3 500 рублей ежемесячно, что составляет 0, 53 доли прожиточного минимума на детей на 4 квартал 2013 года, установленных Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, с индексацией указанной суммы, пропорционально увеличению прожиточного минимума на детей устанавливаемого Правительством КБР начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, либо до изменения материального и семейного положения ответчика, достоверно знал о судебном решении и о возбужденном исполнительном производстве от 20.09.2021г. и являясь дееспособным и трудоспособным родителем, без уважительных причин не выплачивал алименты, также должных мер по официальному трудоустройству не предпринимал.

ФИО2 обязанный содержать своего несовершеннолетнего ребенка, а также осведомленный о вступившем в законную силу решения суда от 17.03.2014г. о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возбужденном в отношении него Нальчикским ГО УФССП по КБР исполнительного производства о взыскании алиментов, мер к оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не предпринимал.

В связи с чем ФИО2 постановлением мирового суда судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 19.03.2024г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, но не свыше 4 часов в день. Постановление суда вступило в законную силу 30.03.2024г.

С момента привлечения к административной ответственности, ФИО2 алименты в пользу ФИО4 (ФИО9) ФИО4, на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

ФИО2 в период времени с 01.04.2024г. по 14.08.2024г., зарегистрирован: КБР, <адрес>, Вольный Аул, <адрес>, фактически проживая по адресу: КБР, <адрес>, в нарушение решения суда по делу по делу № от 17.03.2014г., будучи постановлением от 19.03.2024г. подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, но не свыше 4 часов в день, за совершенное административное правонарушение по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно из личной заинтересованности, являясь дееспособным родителем и не имея ограничении по состоянию здоровья к трудовой деятельности, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, должных мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринимал, осознавая противоправность своего деяния, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период времени ежемесячно не выплачивал.

Задолженность ФИО2, по указанным алиментным обязательствам в установленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 594,4 рублей, а общая сумма задолженности составляет 520 854, 24 рублей. В результате преступных действий ФИО2, несовершеннолетнему ребенку: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий в соответствии с ч. 1 ст. 60 Семейного Кодекса Российской Федерации право на получение содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования несовершеннолетнего ребенка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а в судебном заседании он и его защитник ФИО7 поддержали данное ходатайство, согласившись с предъявленным обвинением, при этом подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в суд поступило заявление, в котором она указала, что просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, ущерб ей не возмещен, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО2 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя ФИО6 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит виновность ФИО2 полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, мнения участников процесса, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на её территории, ранее не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает охранником в ООО «ОО «Русохрана КБР».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие хронического заболевания.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление против интересов своего ребенка, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, не признается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, цель и мотивы совершенного им преступления, его поведение после совершенного преступления в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, где он раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит исправление и перевоспитание ФИО2 возможными с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ксерокопия исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, ксерокопия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах хранящихся при уголовном деле, хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий:

Судья - Ф.Х. Думанова