Приговор № 1-181/2023 1-8/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-181/2023

На сайт опубликовано

и.о. заместителя председателя суда «___» __02_2024

М.В.Благиных О. Р. Парыгина

«___» __02_ 2024г.

Дело № 1-8/2024

УИД№ 79RS0003-01-2023-000788-78

(уголовное дело № 12301990016000033)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Широковой Л.А.

при секретаре Гущиной Е.И.

с участием:

государственного обвинителя Будаева З.Э.

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Маринчука С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидностей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 15 по 30 сентября 2023 года (более точная дата предварительным следствием не установлена) в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО3 находясь на участке местности расположенном в 7 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> ЕАО, путем сбора частей дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), суммарной массой при перерасчете на высушенное состояние при температуре 110-1150С: 523,74 г (371,3г.+152,44г.), что является крупным размером, а также наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой при перерасчете на высушенное состояние при температуре 110-1150С - 109,12 грамм, что является крупным размером. Часть из незаконно приобретенных частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), суммарной массой 371,3г. в вышеуказанный период времени поместил в помещение надворной постройки –сарай, а часть наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), суммарной массой 152,44 г. около данной постройки, расположенных по адресу: <адрес>, наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой 109,12 г. поместил в эмалированную емкость и перенес в помещение кухни по адресу: <адрес>, где вышепоименованные наркотические средства умышленно, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 12 часов 50 минут 18.10.2023 года до момента обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия осуществленного в период с 17 часов 28 минут до 18 часов 00 минут 18.10.2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, по делу пояснил, что в один из дней ближе к концу сентября 2023 года, более точной даты он не помнит, в послеобеденное время он, находясь на дворовой территории по <адрес>, ЕАО, обнаружив растения дикорастущей конопли, сорвал два куста конопли, для личного употребления путем курения. Один из кустов он оставил на территории двора, второй отнес под навес в сарай, где оборвал верхушечные части растения, сложил их в банку и отнес в дом, оставшуюся часть куста оставил под навесом. 18.10.2023 года в послеобеденное время приехали сотрудники полиции, предоставили документы на обыск, после чего сотрудники обошли территорию двора и его дом, где обнаружили кусты конопли, которые он собрал раннее, а так же банку с коноплей. На вопрос о принадлежности частей растений, а так же банки с коноплей он ответил, что данные предметы принадлежат ему, о том, что у него хранятся части растений конопли он забыл, так прошло много времени.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, суд, исследовав письменные показания свидетелей и материалы уголовного дела, находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 от 20.11.2023 года (л.д. 76-79) и аналогичных показаний свидетеля ФИО2 от 23.11.2023 (л.д. 80-83) следует, что они проходят службу в УНК УМВД России по ЕАО, 18.10.2023 года совместно с оперативной группой, а так же понятыми они выехали для проверки информации о хранении по месту жительства ФИО3 в <адрес> наркотических средств. Приехав по данному адресу в ходе обследования возле сарая, а также в помещении надворной постройки - сарае были обнаружены кусты растений внешне похожие на коноплю, в помещении дома на столе в кухне, была обнаружена эмалированная емкость без крышки внутри которой находилась растительная масса внешне похожая на растения дикорастущей конопли. ФИО3 пояснил, что обнаруженные кусты конопли, а так же емкость с содержащимися в ней растениями конопли принадлежат ему, собрал он их самостоятельно для личного употребления. О данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Ленинский», по приезду следственно оперативной группы кусты растений, а так же эмалированная емкость с содержащейся в ней растительной массой была изъята.

В судебном заседании оглашенные показания указанных свидетелей подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, пояснив, что сообщенные вышеперечисленными свидетелями обстоятельства соответствуют действительности.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 года на л.д. 12-16, с приложенной фототаблицей на л.д. 17-22 согласно которому по адресу: <адрес> в доме на кухне обнаружена эмалированная банка в которой находилась зеленая масса дикорастущей конопли со специфическим запахом, на придомовой территории дворового участка под навесом в сарае обнаружены части растений внешне схожие с растениями конопля, кроме того при выходе из сарая, по левую сторону на земле обнаружены части растения внешне схожие с растением конопля. В ходе осмотра, обнаруженные наркотические средства были изъяты, участвующее лицо ФИО3 пояснил, что обнаруженные растения конопли принадлежат ему, он собирал их на своем участке, для личного употребления, без цели сбыта.

Обнаруженные части растений, а так же эмалированная емкость с содержимым были осмотрены и упакованы в полимерные пакеты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствуют протокол осмотра предметов от 26.10.2023 года л.д. 56-57 с фототаблицей на л.д. 58-60 и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 26.10.2023 года на л.д. 61.

-заключением эксперта № 555 от 19.10.2023 года, согласно которому части растений изъятые 18.10.2023 г. в ходе осмотра места происшествия в сарае, расположенном на дворовом участке жилого дома № <адрес>, являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), масса частей растений после высушивания до постоянной массы при температуре 1100-1150 С составила 371,3 г., части растений изъятые 18.10.2023 г. в ходе осмотра места происшествия возле сарая, расположенного на дворовом участке жилого <адрес> ЕАО, являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) масса частей растений после высушивания до постоянной массы при температуре 1100-1150 С составила 152,44 <адрес> масса в эмалированной банке в надписью «крупа» изъятая 18.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия в кухне жилого <адрес> ЕАО, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 1100-1150 С составила 109,12 г.(л.д. 94-96)

- протоколом освидетельствования от 18.10.2023 года на л.д. 28-29, проведенного на основании постановления о производстве освидетельствования от 18.10.2023 года л.д. 27, согласно которому у ФИО3 были отобраны смывы с кистей ладоней рук при помощи марлевого тампона, смоченного в растворителе и срезы ногтевых пластин.

-заключением эксперта № 556 от 10.11.2023 года, согласно которому в тампоне, которым 18.10.2023 года осуществляли смывы с кистей рук ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены следы наркотического средства -тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д. 102-104)

-протоколом осмотра документов от 14.11.2023 на л.д. 67-69 с приложенной фототаблицей на л.д 70-73 и постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов от 14.11.2023 года на л.д. 74-75, согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 18.10.2023 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.10.2023 года, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия № 553 от 12.10.2023 года, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.10.2023 года, из которых следует, что 18.10.2023 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут в присутствии понятых по адресу: ЕАО, <адрес>, в сарае были обнаружены части растений рода конопля, в двух метрах от сарая так же обнаружены части растений рода конопля, в кухне жилого дома на столе обнаружена эмалированная банка с надписью «крупа» в которой находилась измельченная масса растения зеленого цвета, принадлежащие ФИО3 (л.д.6,7,8-9,10-11).

- протоколом проверки показаний на месте от 01.11.2023 года на л.д. 48-52 с приложенной фототаблицей на л.д. 53-55 согласно которому ФИО3 в присутствии защитника Маринчука С.П. с участием понятых, на месте совершения преступления показал и рассказал где и каким образом он приобрел и хранил наркотические средства.

- протоколом дополнительного допроса подозреваемого ФИО3 от 20.11.2023 года на л.д.116-119, оглашенного в судебном заседании в части времени совершения преступления, из которого, следует, что в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в один из дней с 15 по 30 августа 2023 года ФИО3 прибрел наркотикосодержащие растения с наркотическим средством.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей являются допустимыми и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминируемого ФИО3 являются достоверными. Оснований для оговора подсудимого названными лицами суд не усматривает, не названо таких оснований и самим подсудимым и его защитником.

Из анализа протокола проверки его показаний на месте, следует, что при производстве следственных действий ФИО3 разъяснены предоставленные законом процессуальные права, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют соответствующие подписи ФИО3 и защитника. При проведении проверки показаний на месте с участием ФИО3 присутствовал профессиональный защитник адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения расследования. Правильность отражения хода следственных действий, а также верность изложения сообщенных ФИО3. сведений, подтверждена не только подписями последнего, но и его защитника, замечаний и дополнений к протоколу, а также заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, от ФИО3 и его защитника, не поступало.

В ходе судебного заседания ФИО3 протокол проверки показаний на месте, а также протокол его дополнительного допроса в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, указав, что замечаний, дополнений не имеет.

Следовательно, оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает.

Суд признает достоверными и показания самого подсудимого, так как они не противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 780 от 27.11.2023 года (л.д. 110-111) ФИО3, в период правонарушения и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, либо временным психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает, в период совершения правонарушения мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а так же не нуждается в похождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. Сведения о том что, ФИО3 является потребителем наркотических средств- отсутствуют.

У суда нет причин сомневаться в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов о психическом состоянии ФИО3 поскольку поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в обоих случаях нашёл свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, превысил размеры, установленные для этого вида постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он предоставил правоохранительному органу неизвестную тому информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который в совокупности характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как единственный вид основного наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом количества наркотического средства, изъятого у ФИО3 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно и для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности, влияние наказания на исправление ФИО3 впервые совершившего преступление, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося суд считает, что достижение целей исправления виновного возможно без реальной изоляции его от общества, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО3 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него ряд обязанностей, способствующих этому, а именно: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

При этом суд не находит оснований для возложения на осужденного дополнительных обязанностей, предложенной стороной обвинения, в виде обращения на консультацию к врачу наркологу, а также проходить мероприятия, связанные с оказанием психологической помощи не реже 1 раза в 3 месяца, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № 780 от 27.11.2023 года (на л.д. 110-111) сведения о том что, ФИО3 является потребителем наркотических средств- отсутствуют. В лечении, наблюдении и медицинской (или) социальной реабилитации ФИО3 не нуждается.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотикосодержащие растения рода Конопля, массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115° С в оставшемся после экспертизы размере - 369,641 г., находящиеся в свертке из полимерного материала черного цвета, обмотанного бесцветной скотч-лентой; наркотикосодержащие растения рода Конопля, массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115° С в оставшемся после экспертизы размере - 150,886 г., находящиеся в свертке из полимерного материала черного цвета, обмотанного бесцветной скотч-лентой; растительная масса - каннабис (марихуана), массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115° С в оставшемся после экспертизы размере — 107,272 г., находящаяся в полимерном пакете синего цвета, обмотанном бесцветной скотч-лентой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский», в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.

Находящиеся в уголовном деле иные документы: справка о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от 18.10.2023 г., постановление № 553 о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 12.10.2023 г., протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.10.2023 г., подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотикосодержащие растения рода Конопля, массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115° С в оставшемся после экспертизы размере - 369,641 г., находящиеся в свертке из полимерного материала черного цвета, обмотанного бесцветной скотч-лентой; наркотикосодержащие растения рода Конопля, массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115° С в оставшемся после экспертизы размере - 150,886 г., находящиеся в свертке из полимерного материала черного цвета, обмотанного бесцветной скотч-лентой; растительная масса - каннабис (марихуана), массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115° С в оставшемся после экспертизы размере — 107,272 г., находящаяся в полимерном пакете синего цвета, обмотанном бесцветной скотч-лентой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский», в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.

Находящиеся в уголовном деле иные документы: справка о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от 18.10.2023 г., постановление № 553 о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 12.10.2023 г., протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.10.2023 г., подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд ЕАО.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в своем заявлении.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Широкова

СОГЛАСОВАНО

«___» __02__ 2024 г. судья Л.А. Широкова